- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Nguyên T và bà Lê Nguyễn Ngọc M. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T TỈNH H Số: 52/2024/QĐST-HNGĐ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| NT, ngày 26 tháng 01 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án về hôn nhân và gia đình thụ lý số 08/2024/TLST-HNGĐ 02/01/2024 về việc “Ly hôn” giữa: Nguyên đơn: Ông Lê Nguyên T, sinh năm 1993; Địa chỉ: 29 đường R, phường L, huyện K, tỉnh H. Bị đơn: Bà Lê Nguyễn Ngọc M – sinh năm 1993; Địa chỉ: 208 đường T, phường N, thành phố T. Căn cứ Điều 212, Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ 51, 55, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 01 năm 2024.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 01 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lê Nguyên T và bà Lê Nguyễn Ngọc M. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: bà Lê Nguyễn Ngọc M trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Hoài A sinh ngày 16/8/2018 đến khi cháu trưởng thành và không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Vì lợi ích của con, khi cần thiết bà M, ông T có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi việc nuôi con chung cũng như cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng. Đồng thời người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về tài sản chung và nợ chung: ông Lê Nguyên T và bà Lê Nguyễn Ngọc M không yêu cầu Tòa án giải quyết, nếu sau này có tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác.
- Về án phí: ông Lê Nguyên T và bà Lê Nguyễn Ngọc M mỗi người phải nộp 75.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Ông T tự nguyện nộp toàn bộ án phí thay cho bà M. Như vậy, ông Lê Nguyên T phải nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông Tín đã nộp theo biên lai thu tiền số 0001765 ngày 02/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T. Hoàn trả lại cho ông T số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh H; - VKSND TP. T; - Chi cục THADS TP. T; - UBND xã T, huyện K, tỉnh H (CNKH số 33/2018 ngày 02/08/2018); - Các đương sự; - Lưu AV, hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Đào Dương Thị Phương Dung |