Quyết định 52/2017/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trần Thanh P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy như sau:

Ngày 27/5/2017 Trần Thanh P sử dụng trái phép chất ma túy và bị Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng.

Ngày 14/6/2017 Trần Thanh P tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy và bị Công an xã T đưa Trần Thanh P đến Bệnh viện tâm thần Long An để xác định tình trạng nghiện ma túy của Trần Thanh P. Theo kết quả trả lời của Bệnh viện tâm thần Long An thì Trần Thanh P dương tính với chất ma túy đá.

Ngày 20/6/2017 Trần Thanh P đã bị UBND xã T ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời gian 03 tháng. Ngày 22/9/2017 Trần Thanh P tiếp tục sử dụng chất ma túy, Công an xã T kết hợp cùng Trạm y tế xã tổ chức xét nghiệm nhanh nước tiểu của Trần Thanh P kết quả dương tính chất ma túy đá nên UBND xã T lập hồ sơ để đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 24 tháng.

Ý kiến cơ quan đề nghị: Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh P, đề nghị đưa Trần Thanh P vào cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Đối với người bị đề nghị: Mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng Trần Thanh P vắng mặt tại phiên họp.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến tranh luận của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị.

XÉT THẤY

Về thẩm quyền xem xét, quyết định: Hồ sơ đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện Đức Hòa, tỉnh Long An lập đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh P chỗ ở hiện nay: Ấp C, xã T, huyện Đ, tỉnh L. Do đó, căn cứ Khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa thụ lý xem xét là đúng thẩm quyền.

Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Trần Thanh P lập ngày 27/5/2017 và ngày 14/6/2017 do Trần Thanh P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn biện pháp quản lý tại gia đình ngày 20/6/2017. Đến ngày 22/9/2017, Trần Thanh P bị Công an xã T cho đi xét nghiệm và dương tính với chất ma túy, Công an xã T tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Do đó, ngày 03/10/2017, Tòa án thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định số 221 ngày 30/12/2013 của Chính Phủ.

Về nội dung xem xét: Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Thanh P thể hiện đầy đủ trong hồ sơ đề nghị, phù hợp với phiếu trả lời kết quả về việc xác định người nghiện ma túy của Bệnh viện tâm thần Long An. Như vậy hành vi thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Thanh P đã vi phạm Khoản 3 Điều 3 Luật phòng chống ma túy; vi phạm qui định tại Khoản 1, 16 Điều 2, Khoản 1 Điều 96 và Điểm b Khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính. Việc làm trên của Trần Thanh P vi phạm quy định của pháp luật về quản lý nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân, mầm móng của nhiều tội phạm khác.

Bản thân Trần Thanh P là người đã thành niên, đang trong độ tuổi lao động biết tác hại của ma túy nhưng vẫn sử dụng và sử dụng nhiều lần. Do vậy, Trần Thanh P phải chịu trách nhiệm với việc mình làm. Ngoài ra, Trần Thanh P có tình tiết tăng nặng như sau: Ngày 15/9/2017 tiếp tục bị Công an xã T cho đi xét nghiệm và dương tính với chất ma túy.

Từ những phân tích trên đối với ý kiến của đại diện phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Đức Hòa trong việc đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Thanh P.

2. Thời gian chấp hành cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy Long An, trụ sở xã Thủy Tây, huyện Thanh Hóa, tỉnh Long An là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội huyện Đức Hòa; Công an huyện Đức Hòa và Cơ sở cai nghiện ma túy Long An có trách nhiệm thi hành quyết định này.