Quyết định 511/HNST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

nguyện và hợp pháp được pháp luật công nhận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 187/2022 ngày 07/9/2022 của Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

không thành ngày 13/4/2023 bà T và ông Đ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn, bà Trịnh Thanh T là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung (trẻ Ngô Tuệ M); Hàng tháng ông Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho trẻ M số tiền là 3.000.000 (ba triệu) đồng, thực hiện vào ngày 10 dương lịch hàng tháng cho đến khi trẻ M đủ 18 tuổi; Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết trong vụ việc này. [3] Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Xét thấy, ông Đ và bà T thật sự tự nguyện ly hôn, đã thỏa thuận về việc không chia tài sản chung, việc trông nom, nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con. Đã hết thời hạn bảy (07) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận bà Trịnh Thanh T và ông Ngô Hùng Đ thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 187/2022 ngày 07/9/2022 của Ủy ban nhân dân Phường 12, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp hết hiệu lực.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Ngô Tuệ M, sinh ngày 25/9/2022. Bà Trịnh Thanh T là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Ngô Tuệ M; hàng tháng ông Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho trẻ M là 3.000.000 (ba triệu) đồng, thực hiện vào ngày 10 dương lịch hàng tháng, bắt đầu từ tháng 5/2023 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc giao nhận tiền cấp dưỡng hai bên tự thực hiện. Nếu đến hạn ông Đ không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì bà T có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền thi hành quyết định. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Đ không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, thì ông Đ còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được thực hiện theo qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015. Ông Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở, tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi. Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích; cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi cần thiết, đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết trong vụ án này.

2. Về lệ phí Tòa án: Ông Ngô Hùng Đ và bà Trịnh Thanh T phải chịu lệ

phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) được cấn trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai số 0013046 ngày 05/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp; đương sự đã nộp đủ lệ phí.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.