Quyết định 50/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYÊT ĐI ̣NH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎ A THUẬN CỦ A CÁ C ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 605/2025/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2025, giữa: Nguyên đơn: Bà Trần Thị Tố Q, sinh năm 2000; Căn cước công dân số: xxxxxxxxxxxx do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 13 tháng 02 năm 2022. Hộ khẩu thường trú: Số D, ấp M, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là xã P, tỉnh Vĩnh Long); chỗ ở hiện nay: Số E, ấp T, xã S, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là phường A, tỉnh Vĩnh Long). Bị đơn: Ông Phạm Phú Q1, sinh năm 1988; Căn cước công dân số: xxxxxxxxxxxx do Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 12 tháng 8 năm 2021. Nơi cư trú: Số E, ấp T, xã S, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là phường A, tỉnh Vĩnh Long). Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự; Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luâ ̣t Hôn nhân và Gia đinh;

̀ Căn cứ vào biên bản ghi nhâ ̣n sự tự nguyê ̣n ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2026.

́

XÉ T THÂY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuâ ̣n của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 01 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyê ̣n và không vi phạm điều cấm luâ ̣t, không trái đa ̣o đức xa hô ̣̃ i. Đã hết thời ha ̣n 07 ngày, kể từ ngày lâ ̣p biên bản ghi nhâ ̣n sự tự nguyê ̣n ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuâ ̣n đó.

́

QUYÊT ĐI ̣NH:

1. Công nhâ ̣n sự thuâ ̣n tinh ly hôn giữa: Bà Trần Thị Tố Q và ông Phạm Phú

̀ Q1. 2. Công nhâ ̣n sự thỏa thuâ ̣n của các đương sự cụ thể như sau: * Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Bà Trần Thị Tố Q và ông Phạm Phú Q1 không yêu cầu nên không xem xét. * Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Trần Thị Tố Q được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Phạm Thị Thiên H, sinh ngày 17/02/2024, hiện con chung đang sống bà Q. Ông Phạm Phú Q1 không phải cấp dưỡng nuôi con. Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con chung sau này, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết đi ̣nh thay đổi ngườ i trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con. * Về tài sản chung, nợ chung: Bà Trần Thị Tố Q và ông Phạm Phú Q1 khai không có nên không xem xét. * Về á n phi: Bà Trần Thị Tố Q tự nguyện chịu số tiền án phí hôn nhân và

́ gia đình là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí và lệ phí Tòa án số 0012667 ngày 22/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Hoàn trả lại cho bà Q số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t ngay sau khi được ban hành và không bi ̣ kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi nhận: