Quyết định 50/2026/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được

thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đồng Tháp nhận định:

cầu tuyên bố ông L là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi nên xác định đây là loại việc yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi theo quy định tại khoản 1 Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

tuyên bố ông Nguyễn Tấn L, sinh ngày 01/01/1965 là em của ông T; nơi cư trú: số 82, tổ 8, ấp 3, xã C, tỉnh Đ là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Xét thấy, theo kết luận giám định Pháp y tâm thần số: 77/2026/KLGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2026 kết luận: về y học đương sự Nguyễn Tấn L có bệnh lý tâm thần: Tâm thần phân liệt thể không biệt định (F20.3 – ICD10), giai đoạn bệnh thuyên giảm; về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi đương sự Nguyễn Tấn L hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi (có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi ở các vụ việc dân sự), do giai đoạn bệnh thuyên giảm. Từ căn cứ trên đã đủ cơ sở để kết luận ông Nguyễn Tấn L, sinh ngày 01/01/1965 là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 27 Bộ luật Dân sự và Điều 378 Bộ luật Tố tụng dân sự nên chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Thế T về việc yêu cầu tuyên bố ông Nguyễn Tấn L, sinh ngày 01/01/1965 là em của ông T; nơi cư trú: số 82, tổ 8, ấp 3, xã C, tỉnh Đ là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Xét thấy, ông Nguyễn Thế T là người có đủ năng lực hành vi dân sự. Đồng thời, bà Nguyễn Thị L, bà Nguyễn Thị X cùng thống nhất chỉ định ông T là người giám hộ cho ông L là đảm bảo quyền lợi cho người được giám hộ, nên việc ông T là người giám hộ cho ông L là có cơ sở chấp nhận.

Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nên ông T phải chịu tiền lệ phí việc dân sự sơ thẩm. Nhưng do ông T hiện tại 69 tuổi, theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án và Điều 2 Luật người cao tuổi, nên ông T được miễn toàn bộ tiền lệ phí.

5 - Đồng Tháp là có căn cứ và phù hợp với nhận định nêu trên nên chấp nhận đề nghị của phía Đại diện Viện kiểm sát.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 27, điềm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều

39, Điều 149, Điều 361, Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 376, Điều 377 và Điều 378 Bộ luật tố Tụng dân sự;

- Căn cứ vào Điều 23, Điều 46, Điều 47, Điều 48, Điều 49, Điều 51, Điều 57,

Điều 58, Điều 59, Điều 62, Điều 63 và Điều 136 Bộ luật dân sự;

- Căn cứ vào Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016

của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Thế T về việc yêu cầu tuyên bố một

người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Tuyên bố ông Nguyễn Tấn L, sinh ngày 01/01/1965 là em ruột của ông

Nguyễn Thế T; nơi cư trú: số 82, tổ 8, ấp 3, xã C, tỉnh Đ là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

2. Về người giám hộ: Ông Nguyễn Thế T là người giám hộ của ông Nguyễn

Tấn L.

3. Về lệ phí: Ông Nguyễn Thế T phải chịu 300.000 đồng tiền lệ phí yêu cầu

tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Nhưng do ông T hiện tại 69 tuổi, theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án và Điều 2 Luật người cao tuổi, nên ông T được miễn toàn bộ tiền lệ phí.

4.Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Đồng

Tháp có quyền kháng nghị, đương sự có mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định; đương sự vắng mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc niêm yết. Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.