Quyết định 50/2022/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lâm Yến V và ông Lê Thành T.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BÌNH TÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 50/2022/QĐST-HNGĐ

Bình Tân, ngày 10 tháng 01 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 1130/2021/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2021, giữa:

Nguyên đơn: bà Lâm Yến V, sinh năm: 1977;

Thường trú: thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk.

Tạm trú: số 665/14 Đường A, khu phố C, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: ông Lê Thành T, sinh năm: 1972;

Thường trú: số 11/11 ấp Th, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long;

Tạm trú: 33/17 Đường B, khu phố Q, phường E, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 55, Điều 57, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 31 tháng 12 năm 2021.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 31 tháng 12 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lâm Yến V và ông Lê Thành T.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: bà Lâm Yến V và ông Lê Thành T thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 7 của Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đăk Lăk, cấp ngày 19/12/2005 không còn giá trị pháp lý.

2.2. Về con chung: bà Lâm Yến V và ông Lê Thành T cùng thống nhất xác nhận ông và bà có 01 con chung tên Lê Minh T, sinh ngày 15/11/2005.

Bà Lâm Yến V và ông Lê Thành T thỏa thuận giao trẻ Lê Minh T cho bà V trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

2.3. Về vấn đề cấp dưỡng: Ghi nhận việc bà Lâm Yến V không yêu cầu ông Lê Thành T cấp dưỡng nuôi con.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

2.4. Về tài sản chung, nợ chung: Cả hai xác nhận không có.

2.5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Án phí Ly hôn sơ thẩm hòa giải thành là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng do bà Lâm Yến V tự nguyện nộp, được trừ vào 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí bà V đã nộp theo biên lai số 0033103 ngày 27/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân. Bà Lâm Yến V còn được nhận lại 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.