vanban.org

Quyết định 50/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đ D Tr và bà Ng Th H M.

Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về hôn nhân: Thuận tình ly hôn. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Đ D Tr và Ng T H M"
  • Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đ D Tr và bà Ng Th H M.
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 361 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH ĐIỆN BIÊN
Số: 50/2017/QĐST-HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 64/TLST-HNGĐ ngày 11/8/2017 của người yêu cầu:

*. Ông Đ D TR, sinh năm 1988; Địa chỉ: T 14, P NT, TPĐBP, TĐB

*. Bà Ng Th H M, sinh năm 1992; Địa chỉ: T 14, P NT, TPĐBP, TĐB

Căn cứ vào khoản 4 Điều 397; Điều 361; Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 24 tháng 8 năm 2017;

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện; Ông Trịnh và bà M thỏa thuận được việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không đề nghị Tòa án giải quyết; Tài sản không có; Sự thỏa thuận đó đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Đ D Tr và bà Ng Th H M.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Bà M trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đào Duy Thắng, sinh ngày 18/7/2015. Về cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Đ D TR có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà bà M không được cản trở và có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con,

Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản, công nợ chung: Không có.

- Về lệ phí: Ông Đ D Tr chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) tiền lệ phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 ( Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai số AA/2016/0001505 ngày 11/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ