Quyết định 50/2017/QĐHNGĐ-ST: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ — án hôn nhân và gia đình — "Bà Lee J Yêu cầu xác định mẹ cho con"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu của bà Lee J.
Căn cứ chính? Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 367 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án giải

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 50/2017/QĐHNGĐ-ST
Ngày: 18-10-2017
V/v: “Yêu cầu xác định mẹ cho con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Với thành phần giải quyết việc hôn nhân và gia đình:

Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Thanh Toàn - Thẩm phán

Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Thanh Tuyền- Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên họp: Bà Đỗ Thị Phương Thảo- Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tiến hành mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc hôn nhân và gia đình thụ lý số: 56/2017/TLST-VHNGĐ ngày 03/10/2017 về việc yêu cầu “Xác định mẹ cho con” theo Quyết định mở phiên họp số: 20/2017/QĐ-ST ngày 03/10/2017.

- Người yêu cầu: Bà Lee J, sinh năm 1981;

Địa chỉ: 44 D-d, 162, O-ro, W-gu, B-si, Korea.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị H, sinh năm 1964;

Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang.

(Bà Lee J, bà H có đơn xin vắng mặt)

2. Những vấn đề cụ thể yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Bà Lee J yêu cầu xác định bà Lê Thị H là mẹ ruột của bà Lee J.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến: Về tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và đương sự từ khi thụ lý thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Về nội dung: bà Lee J và bà H có giấy xét nghiệm ADN thể hiện có cùng huyết thống mẹ-con, điều này cũng phù hợp yêu cầu, lời khai của các đương sự và phù hợp khoản 2 Điều 88 Luật Hôn nhân và Gia đình. Do đó, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà Lee J.

NHẬN ĐỊNH

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc hôn nhân và gia đình sơ thẩm được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của Kiểm sát viên.

Bà Lee J và bà Lê Thị H có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, nên căn cứ khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án giải quyết vắng mặt bà Lee J và bà H.

Bà Lee J yêu cầu Tòa án xác định bà H là mẹ ruột của bà nên Tòa án căn cứ khoản 10 Điều 29 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 88 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án nhận định yêu cầu là “Xác định mẹ cho con”.

Bà Lee J trình bày: Hồ sơ khai sinh của bà không còn, nên cơ quan tư pháp yêu cầu bà làm thủ tục xác định mẹ cho bà. Thực tế bà Lê Thị H là mẹ của bà và hiện có Phiếu xét nghiệm ADN xác định bà, bà H cùng huyết thống. Vì vậy, bà yêu cầu Tòa án công nhận bà H là mẹ của bà để bà bổ túc hồ sơ khai sinh.

Xét thấy, yêu cầu của bà Lee J là có cơ sở. Bởi lẽ, bà H có bản khai xác định bà Lee J là con của bà, do sơ suất nên giấy khai sinh của con bà bị sai tên mẹ, nay bà cũng yêu cầu Tòa công nhận bà là mẹ ruột của bà Lee J (bút lục 18). Ngoài ra, bà Lee J còn cung cấp được Phiếu kết quả phân tích AND của Trung tâm xét nghiệm AND của Công ty TNHH MTV TM và DV DNA Testings kết luận “Lê Thị H và Lee J có cùng huyết thống: Mẹ-con với độ tin cậy 99,9999%” (bút lục 15). Do đó, Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Lee J xác định bà Lê Thị H là mẹ ruột của bà.

Về lệ phí Tòa án: Bà Lee J phải nộp theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 10 Điều 29, khoản 2 Điều 367, 369, 370, 371, 372 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Căn cứ Điều 88 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Căn cứ Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu của bà Lee J.

Xác định bà Lê Thị H là mẹ ruột của bà Lee J.

- Lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình: Bà Lee J có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng, được trừ số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng số 002153 ngày 25/9/2017 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang, xem như đã nộp xong.

- Về kháng cáo: Bà Lee J và bà Lê Thị H có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc niêm yết./.