Quyết định 497/2023/QĐ-PT — Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CH P NH N VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ H N

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa hiên họ : Ông Nguyễn Tấn Tặng

- Các Thẩm hán:

Ông Ngô Tấn Lợi

Ông Nguyễn Chí Dững

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Thá tham gia phiên họ : Bà Nguyễn Ngọc Trang - Kiểm sát viên.

Sau khi t ử sơ thẩm, ngày 09 tháng 11 năm 2023, ông Huỳnh Văn T đã nộ đơn kháng cáo quá hạn (đơn đề ngày 06/12/2023) v i nội dung: Yêu cầu Tòa án cấ húc thẩm sửa Bản án sơ thẩm số 212/2023/DS-ST ngày 28/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh.

X T TH :

Việc kháng cáo của ông Huỳnh Văn T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo Bản tường trình ngày 09/11/2023 ông T trình bày lý do như sau: Tại hiên tòa ngày 28/9/2023, ông T vắng mặt do hải đi làm a, nên không được biết và cũng không hiểu rõ về quyền và nghĩa vụ của đương sự là được quyền kháng cáo theo luật định.

X t thấy, ngày 28 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh t ử vụ án, ông T có đơn in t ử vắng mặt. Ngày 09/10/2023, Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh đã giao Bản án sơ thẩm số 212/DS-TS ngày 28/9/2023 cho trực tiế ông T và ông T là người ký nhận bản án. Theo quyết định của bản án thì đương sự (ông T) vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ, nhưng đến ngày 09/11/2023 ông T nộ đơn kháng cáo cho Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh.

Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh đã tống đạt (giao) hợ lệ bản án cho ông T nhận vào ngày 09/10/2023. Thời hạn kháng cáo của ông T được tính từ ngày 10/10/2023 đến hết ngày 24/10/2023 (là 15 ngày), nhưng đến ngày 09/11/2023 ông T nộ đơn kháng cáo quá hạn là đã quá thời hạn kháng cáo là 16 ngày (tính từ ngày 25/10/2023 đến ngày 09/10/2023).

Việc kháng cáo quá hạn của ông T là không thuộc trường hợp bất khả kháng, không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định và việc ông Huỳnh Văn T cho rằng do phải đi làm a, nên không được biết và cũng không hiểu rõ về quyền và nghĩa vụ của đương sự là không hợ lý bởi vì: Ngày 16/6/2022, Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh t ử sơ thẩm Bản án số 39/2022/DS-ST, ông T không đồng ý có đơn kháng cáo; Ngày 26/12/2022 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm Bản án số 500/DS-PT, ông T hiểu rất rõ về quy định của pháp luật về thời hạn kháng cáo.

Theo quy định tại khoản 1, Điều 6, Nghị quyết số 06/2012 của 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ng dẫn thi hành Bộ luật tố tụng dân sự quy định:

1. “Lý do chính đáng” là trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác khác (như do thiên tai, lũ lụt …..) làm cho người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định.

Các lý do kháng cáo của ông T nêu không hải lý do chính đáng, nên Hội đồng phiên họp không chấ nhận kháng cáo của ông T.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp:

+ Về tuân theo pháp luật: Kể từ khi nhận đơn kháng cáo quá hạn đến thời điểm Hội đồng phúc thẩm mở phiên họp và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn thực hiện đúng v i quy định của pháp luật.

+ Về nội dung: Khi t ử ngày 28/9/2023, mặc dù ông T không có mặt tại hiên tòa, nhưng ngày 09/10/2023, Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh đã tống đạt bản án cho ông T nhận. Tuy nhiên, đến ngày 09/11/2023 thì ông T m i nộ đơn kháng cáo là quá hạn 16 ngày. Ông T cho rằng do phải đi làm a, nên không được biết và cũng không hiểu rõ về quyền và nghĩa vụ của đương sự là được quyền kháng cáo theo luật định.

Lý do kháng cáo quá hạn của ông T là không chính đáng, vì vậy đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo quá hạn.

X t, đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Thá là có cơ sở nên chấp nhận.

Căn cứ vào khoản 3, Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QU ẾT ĐỊNH:

Không chấ nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Huỳnh Văn T đối v i Bản án sơ thẩm số 212/2023/DS-ST ngày 28 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp./.