Quyết định 496/2025/QĐ-PT

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị H-Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Mi"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Huỳnh
Căn cứ chính? Điều 116 Luật Tố tụng hành chính; Điều 143 Luật Tố tụng hành chính; Điều 144 Luật Tố tụng hành chính

TÒA PHÚC THẨM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 496/2025/QĐ-PT

TP. Hồ Chí Minh, ngày 25 tháng 11 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA PHÚC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Đinh Ngọc Thu Hương

Các Thẩm phán:

Ông Phạm Văn Công

Bà Trần Thị Hoà Hiệp

Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm Viện kiểm sát nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Phạm Văn Nhàn - Kiểm sát viên.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 167/2025/QĐST-HC ngày 15 tháng 5 năm 2025.

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã căn cứ khoản 5 Điều 38, điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 116, điểm g khoản 1 Điều 143, Điều 144, Điều 145, khoản 2 Điều 206, khoản 2 Điều 213 của Luật Tố tụng hành chính năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính về quản lý đất đai”, giữa:

Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1958;

Địa chỉ: H A Cầu Ô, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường L, Thành phố Hồ Chí Minh).

Người đại diện theo ủy quyền:

Ông Dương Phú Q, sinh năm 1953; Địa chỉ: G khu phố C, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường L, Thành phố Hồ Chí Minh).

Bà Nguyễn Thị Ú, sinh năm 1968; Địa chỉ: A khu phố C, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường L, Thành phố Hồ Chí Minh).

Cùng địa chỉ liên lạc: 2 đường B, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh).

Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Địa chỉ: A đường T, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng: Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường L, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ: số C đường N, Phường L, TP Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Kim L, sinh năm 1977; Địa chỉ: Tổ C, ấp C xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai (nay là xã A, Đồng Nai).

Ngày 12/6/2025, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận được đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Huỳnh G ngày 06/6/2025 kháng cáo toàn bộ quyết định, yêu cầu huỷ quyết định, tiếp tục giải quyết.

XÉT THẤY:

Theo đơn khởi kiện và biên bản làm việc ngày 24/4/2025, bà H và đạidiện theo ủy quyền của bà H khai rằng:

Nguồn gốc căn nhà số H khu phố C, phường L,thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, diện tích đất khoảng 513m2 là củaông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị H quản lý sử dụng từ trước năm 1980. Năm 2016 ông T mất, hàng thừa kế thứ nhất gồm vợ là bà H và con gái là bà Nguyễn Kim L. Căn nhà này thuộc Dự án đầu tư xây dựng C - Văn hóa Dân tộc tại Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh theo Quyết định số 426/QĐ-TTg ngày 20/5/1998 của Thủ tướng Chính phủ về giao 3.811.020m2 đất cho Công ty C tại phường L, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ngày 25/5/2010, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định số 987/QĐ-U về công bố giá trị bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho hộ ông Nguyễn Văn T với tổng số tiền là 391.736.000 đồng và 01 nền đất. Bà Huỳnh nhận Quyết định này vào năm 2010 và không đồng ý nên cùng với nhiều hộ dân khác có đất bị thu hồi đã cử đại diện gửi đơn khiếu nại đến Ủy ban nhân dân Quận I, Ủy ban nhân dân Thành phố, các cơ quan ban ngành từ địa phương đến Trung ương về thu hồi đất không đúng pháp luật nhưng vẫn không được giải quyết.

Ngày 22/4/2024, bà nhận được văn bản trả lời của Thanh tra thành phố T chuyển đơn khiếu nại của bà đến Ban bồi thường giải phóng mặt bằng thành phố T để tham mưu xử lý nhưng đến nay đã hơn 60 ngày bà vẫn chưa nhận được văn bản trả lời khiếu nại của Ủy ban nhân dân thành phố T.

Bà H trình bày đã khiếu nại Quyết định số 987/QĐ-UBND - BBT ngày 25/5/2010 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận I từ năm 2010 đến nay chưa được giải quyết nhưng không có chứng cứ gì thể hiện đã khiếu nại Quyết định này, đồng thời đến ngày 26/8/2024, Tòa án nhận đơn khởi kiện của bà yêu cầu hủy Quyết định số 987/QĐ-UBNĐ - BBT là hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính năm 2015.

Ngày 22/4/2024, Ban Tiếp công dân Thanh tra thành phố T có Văn bản số 1411/TCD-XLĐ chuyển đơn khiếu nại của ông Dương Phú Q và bà Nguyễn Thị Ú về yêu cầu giải quyết một số nội dung liên quan đến Dự án Công viên Lịch sử Văn hóa Dân tộc, theo đơn ghi ngày 16/4/2024 đến Ban bồi thường, giải phóng mặt bằng thành phố T. Thông báo số 290/TB-TCD ngày 05/6/2024 của Văn phòng UBND Thành phố H về kết quả xử lý đơn khiếu nại của ông Q, bà Ú, nội dung vụ việc không thuộc thẩm quyền giải quyết của Chủ tịch UBND Thành phố H. Xét, các văn bản này không phải là tài liệu chứng cứ thể hiện ông bà đã được UBND thành phố T nhận đơn khiếu nại Quyết định số 987/QĐ- UBND - BBT mà không được Ủy ban nhân dân thành phố T giải quyết và không có Văn bản trả lời cho người khiếu nại theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính năm 2015.

Do đó, thời hiệu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H đã hết theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính nên Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà H, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 167/2025/QĐST-HC ngày 15 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Điều 243 của Luật Tố tụng hành chính,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Huỳnh

Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 167/2025/QĐST-HC ngày 15 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Án phí hành chính phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị H được miễn.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.