Quyết định 49/2024/QĐ-PT — Tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty...

[1] Ngày 22/6/2020, bà Phan Thị Thúy H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết buộc bị đơn Công ty TNHH N (sau đây gọi tắt là Công ty N) thực hiện các nghĩa vụ được quy định trong Thỏa thuận thanh toán ngày 02/7/2019 được ký kết giữa bà H và Công ty N như sau: hoàn trả cho bà H toàn bộ số tiền vay 12.567.482.564 đồng theo Hợp đồng vay số: KA01072014 ngày 20/6/2014 và Phụ lục Hợp đồng vay số KA01072014-PLHĐ ngày 01/6/2017, thanh toán cho bà Hằng số lợi nhuận được chia là 13.486.980.735 đồng và bàn giao cho Công ty H4 (địa chỉ: 193 thửa đất số A, khu phố K, xã T, T (nay là thành phố ) T, tỉnh Bình Dương) bao gồm toàn bộ tài sản cố định của nhà xưởng, sản phẩm dang dở, tiền đặt cọc...gắn liền với nhà xưởng giá trị tạm tính là 20.825.000.000 đồng (Bút lục số 01 - 06).

[2] Ngày 27/01/2021, bị đơn Công ty N có đơn yêu cầu phản tố (Bút lục số 910 - 918), ngày 26/11/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Ian H2 David Kettle có yêu cầu độc lập, cùng nội dung tuyên bố vô hiệu Thỏa thuận thanh toán về việc chia một phần Công ty N ngày 02/7/2019 ký kết giữa bà H và Công ty N; bác bỏ các yêu cầu khởi kiện của bà H. Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương đã thụ lý đơn yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập nêu trên, các đương sự đã nộp tiền tạm ứng án phí theo qui định pháp luật.

[3] Căn cứ nội dung của Hợp đồng vay số KA01072014 ngày 20/6/2014 giữa bà Phan Thị Thúy H và Công ty N (Bút lục số 34) quy định về luật áp dụng và thẩm quyền giải quyết tranh chấp như sau: “Bất kỳ tranh chấp phát sinh liên quan đến Hợp đồng này sẽ được giải quyết thông qua thương lượng, hòa giải giữa các bên. Trong trường hợp không thỏa thuận được việc giải quyết tranh chấp trong thời hạn ba mươi (30) ngày kể từ ngày xảy ra tranh chấp, tranh chấp đó sẽ được đưa ra Trung tâm T1 bên cạnh Phòng T2 để giải quyết theo các quy tắc trọng tài của trung tâm. Địa điểm của trọng tài là Thành phố Hồ Chí Minh và ngôn ngữ sử dụng trong quá trình trọng tài là tiếng Anh. Phán quyết của hội đồng trọng tài là chung thẩm và có giá trị ràng buộc đối với các bên”, Tòa án cấp sơ thẩm nhận định nội dung khởi kiện của nguyên đơn xuất phát từ Hợp đồng vay số KA01072014 ngày 20/6/2014, cho rằng các bên đã có thỏa thuận Trọng tài nên vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, để từ đó đình chỉ giải quyết vụ án, là không có cơ sở.

[4] Bởi lẽ, đơn khởi kiện của bà Phan Thị Thúy H là căn cứ vào Thỏa thuận thanh toán lập ngày 02/7/2019 để khởi kiện đòi nợ, yêu cầu phân chia lợi nhuận và bàn giao tài sản. Tại Điều 6.5 (Bút lục số 38) của Thỏa thuận thanh toán ngày 02/07/2019 giữa bà Phan Thị Thúy H và Công ty N có nội dung: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến Thỏa thuận thanh toán này sẽ được giải quyết bằng thương lượng hòa giải. Trong trường hợp tranh chấp này không thể được giải quyết thông qua hòa giải, thì tranh chấp sẽ được đưa đến và giải quyết bởi Tòa án có thẩm quyền của Việt Nam theo pháp luật Việt Nam hiện hành”. Hơn nữa, Thỏa thuận này được lập sau Hợp đồng vay số KA01072014. Mặt khác, khi Công ty N biết được Toà án thông báo về việc nguyên đơn đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết vụ tranh chấp, nhưng Công ty N không không phản đối, và có đơn yêu cầu phản tố nộp cho Tòa án. Như vậy, ý chí của các bên đã lựa chọn Toà án giải quyết vụ tranh chấp, phù hợp theo Thỏa thuận thanh toán lập ngày 02/7/2019.

[5] Từ những phân tích trên, Hội đồng cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Phan Thị Thúy H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH K1, cùng có người đại diện theo ủy quyền bà Phạm Ánh D và hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số 07/2023/QĐST-KDTM ngày 06 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương để tiếp tục giải quyết vụ án.

[6] Về án phí phúc thẩm: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên nguyên đơn bà Phan Thị Thúy H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH K1 không phải chịu án phí phúc thẩm theo qui định pháp luật.