vanban.org

Quyết định 49/2023/QĐ-PT

TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh Tuyên án 26/12/2023 Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 26/12/2023 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người bị kiện Ủy ban nhân

dân thành phố P, tỉnh Kiên Giang đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 110/2023/HC-ST ngày 25/7/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang về việc “Khiếu kiện Quyết định hành chính và hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý Nhà nước về đất đai thuộc trường hợp bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất”. THÀ… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Hồ Thị Kim N kiện UBND thành phố P"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người bị kiện Ủy ban nhân
  • Căn cứ chính? Điều 208 Luật tố tụng hành chính
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 49/2023/QĐ-PTTP. Hồ Chí Minh, ngày 26 tháng 12 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Văn An

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Văn Khương

Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24 tháng 8 năm 2023, người bị kiện Ủy ban nhân dân thành phố P, tỉnh Kiên Giang có đơn kháng cáo đề ngày 18/8/2023 với nội dung kháng cáo toàn bộ Bản án hành chính sơ thẩm số 110/2023/HC-ST ngày 25/7/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

XÉT THẤY:

Hồ sơ vụ án thể hiện, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 25/7/2023, đại diện hợp pháp của người bị kiện Ủy ban nhân dân thành phố P là Phó Chủ tịch Lê Quốc T (là người đại diện theo ủy quyền) vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Ngày 07/8/2023, Ủy ban nhân dân thành phố P nhận được Bản án sơ thẩm số 110/2023/HC-ST ngày 25/7/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.

Tại Khoản 1 Điều 206 của Luật tố tụng hành chính quy định: “Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết…”

Như vậy, thời hạn kháng cáo của người bị kiện Ủy ban nhân dân thành phố P là 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án (ngày 07/8/2023). Đến ngày 24/8/2023, Ủy ban nhân dân thành phố P mới nộp đơn kháng cáo là quá thời hạn quy định tại Điều 206 của Luật Tố tụng hành chính.

Theo người bị kiện Ủy ban nhân dân thành phố P trình bày là do trong thời điểm này phải đi công tác nên đã thiếu kiểm tra, đôn đốc cơ quan chuyên môn giúp việc gửi đơn kháng cáo nên dẫn đến việc kháng cáo quá hạn.

Tuy nhiên, các lý do mà Ủy ban nhân dân thành phố P nêu ra không phải do trở ngại khách quan, sự kiện bất khả kháng làm cho người kháng cáo không thể thực hiện việc kháng cáo trong thời hạn Luật định nên lý do kháng cáo quá hạn của Ủy ban nhân dân thành phố P là không chính đáng, không có cơ sở chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Ủy ban nhân dân thành phố P là có căn cứ được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 208 của Luật tố tụng hành chính;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người bị kiện Ủy ban nhân

dân thành phố P, tỉnh Kiên Giang đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 110/2023/HC-ST ngày 25/7/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang về việc “Khiếu kiện Quyết định hành chính và hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý Nhà nước về đất đai thuộc trường hợp bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất”.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG

Cỡ chữ