Quyết định 49/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 23/11/2017, Trần Đại D bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường 1, thành phố C ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn 03 tháng.

Ngày 17/01/2018, Trần Đại D bị Công an phường 1, thành phố C, tỉnh Y mời về thử nước tiểu phát hiện nhanh chất ma túy, kết quả dương tính với chất ma túy và lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Trần Đại D.

Tại phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 18/01/2018 của Trạm y tế phường 1, thành phố C xác định Trần Đại D có nghiện ma túy và loại ma túy sử dụng là ma túy đá (dương tính với test Amvi – 4 trong 1).

Tính đến ngày Công an phường 1, thành phố C phát hiện Trần Đại D còn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy thì D đã chấp hành biện pháp giáo dục tại phường được 01 tháng 25 ngày. Vì vậy, Chủ tịch UBND phường 1, thành phố C ra Quyết định chấp dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Đồng thời Quyết định giao cho chị ruột của D là Trần Mỹ D (Trần Lệ D), ngụ số 132/113, Lý Văn L, khóm 2, phường 1, thành phố C, tỉnh Y quản lý D trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Xét hành vi của Trần Đại D chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 02/3/2018, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố C đề nghị Tòa án nhân dân thành phố C áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Đại D.

Tại phiên họp, đại diện Cơ quan đề nghị là Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố C vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố C đưa Trần Đại D vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Cà Mau với thời gian từ 12 tháng đến 24 tháng.

Tại phiên họp, người bị đề nghị vắng mặt. Trong biên bản ghi lời khai và tờ tự khai ngày 17/01/2018, Trần Đại D xác định: Bản thân là người nghiện ma túy, loại ma túy sử dụng là ma túy đá, hình thức sử dụng là hút (hít), khoảng 06 giờ ngày 17/01/2018, Hồ Trọng Tín rủ D sử dụng ma túy tại nhà trọ thuộc phường 9, thành phố C, sau đó bị Công an phường 1, thành phố C mời về thử nước tiểu phát hiện D có sử dụng ma túy.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Thẩm phán, Thư ký và Cơ quan đề nghị giải quyết theo đúng trình tự tố tụng được quy định trong Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; Nghị định 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Đại diện Viện kiểm sát thống nhất với quan điểm đề nghị của đại diện Cơ quan đề nghị.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, xét thấy Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố C đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Đại D đúng theo trình tự, thủ tục quy định tại các Điều 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; các Điều 95, 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Bản thân Trần Đại D trên 18 tuổi, là người nghiện ma túy, có nơi cư trú ổn định, đã chấp hành trên ½ thời gian giáo dục tại xã, phường, thị trấn mà không tiến bộ, tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nên Chủ tịch UBND phường 1, thành phố C ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn và đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Đại D đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý nhà nước về các chất ma túy, làm phát sinh, lây lan các dịch bệnh và tệ nạn xã hội, đồng thời gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân Trần Đại D đã có 01 tiền án và từng sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần, bị Chủ tịch UBND phường 1, thành phố C ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường nhưng D không tiến bộ mà còn tiếp tục vi phạm. Do đó, Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố C đề nghị đưa Trần Đại D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn từ 12 tháng đến 24 tháng là có căn cứ.

Quá trình lập hồ sơ đề nghị đưa D vào Cơ sở cai nghiện ma tuý bắt buộc, D đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải nên Toà án có xem xét giảm nhẹ một phần thời gian cho D khi ban hành quyết định.

Căn cứ Điều 3, Điều 20, Điều 22, Điều 31, Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Điều 95, Điều 96, Điều 107 và Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính. Xét thấy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Đại D là cần thiết, tạo điều kiện cho Trần Đại D được điều trị, tư vấn, học tập, lao động, rèn luyện nhằm giúp cho Trần Đại D phục hồi về sức khỏe, nhận thức, tâm lý và hành vi, nhân cách để trở về tình trạng bình thường dưới sự quản lý, giáo dục của cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Đại D tại cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Y thuộc Sở Lao động – Thương binh và Xã hội tỉnh Y, địa chỉ ấp 1, xã Khánh A, huyện U M, tỉnh Y.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố Cà Mau có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau có quyền kháng nghị, Trần Đại D có quyền khiếu nại đối với quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố C, tỉnh Y phối hợp với Công an thành phố C, tỉnh Y đưa người phải thi hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.