Quyết định 489/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT!ĐỊNH!!

CÔNG!NHẬN!THUẬN!TÌNH!LY!HÔN!!

VÀ!SỰ!THỎA!THUẬN!CỦA!CÁC!ĐƯƠNG!SỰ!

!

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 767/2017/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2017 giữa: Nguyên!đơn: Chị D, sinh năm 1984. Địa chỉ: Tổ 2, phường L, TP. P, tỉnh Gia Lai. Bị!đơn: Anh M, sinh năm 1983. Địa chỉ: Tổ 3, phường L, thành phố P, tỉnh Gia Lai Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 12 năm 2017.

XÉT!THẤY:!

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 12 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị D và anh M. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Có 01 con chung tên B, sinh ngày 27/7/2016, hiện nay đang sống với chị D. Chị D và anh M thỏa thuận giao cháu B cho chị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho đến khi cháu B thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

- 1 -

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc quyết định việc thay đổi mức cấp dưỡng.

- Về cấp dưỡng: Không yêu cầu.

- Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

- Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm về yêu cầu ly hôn phải chịu là 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng). Cụ thể: Chị D và anh M mỗi người phải chịu 75.000 đồng (bảy mươi lăm ngàn đồng). Chị D tự nguyện chịu thay toàn bộ án phí cho anh M nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai nộp tạm ứng án phí số 0003845, ngày 15/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Trả lại cho chị Chị D số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi!nhận:!

THẨM!PHÁN!

- TAND tỉnh Gia Lai;

- VKSND TP. Pleiku;

- THADS TP. Pleiku;

- UBND xã IaNhin, huyện Chư Pah (Số 62, quyển số 01/2015);

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ, vp.

- 2 -