- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "L.Đ.H - B.M.T"
- Tòa quyết gì? I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 181/2024/TLPT-DS ngày 20/5/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa các đương sự:
- Căn cứ chính? Điều 18 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự
| THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 482/2024/QĐ-PT | Hà Nội, ngày 01 tháng 8 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Hà
Các Thẩm phán:
Ông Lê Thanh Bình
Ông Vũ Viết Văn
Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2024/DS-ST ngày 4/3/2024 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:
Bị đơn ông Bùi Minh Tuấn kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2024/DS-ST ngày 4/3/2024 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội. Ông Tuấn không chấp nhận nộp án phí theo quyết định của Bản án dân sự sơ thẩm nêu trên vì ông Tuấn không phải là người nộp đơn khởi kiện. Ông Tuấn là người bị nợ nên không có tiền nộp án phí.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, người có kháng cáo bị đơn ông Bùi Minh Tuấn vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định hoãn phiên tòa số 398/2024/QĐPT-HPT ngày 3/7/2024. Đây là phiên tòa lần thứ hai người có kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ mà vắng mặt tại phiên tòa, việc vắng mặt của người có kháng cáo không vì sự kiện bất khả kháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.
Nhận thấy: Việc người kháng cáo là bị đơn ông Bùi Minh Tuấn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do thì bị coi là từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại Khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Căn cứ vào Điều 295, Điều 296, Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Khoản 2 Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
QUYẾT ĐỊNH:
I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 181/2024/TLPT-DS ngày 20/5/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Lê Đình Hiền, sinh năm 1960.
Hiện trú tại: Số 36, ngõ 111, tổ 16, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Ông Bùi Minh Tuấn, sinh năm 1979.
Bà Trần Thị Thơm, sinh năm 1984.
Nơi ĐKNKTT: Khu tập thể công ty dược, tổ 04, phường La Khê, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.
Hiện đều trú tại: Số 66/2, ngõ 151, Lê Lợi, phường Hà Cầu, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Nguyễn Thị Thương Huyền, sinh năm 1961.
Hiện trú tại: Số 36, ngõ 111, tổ 16, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.
II. Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2024/DS-ST ngày 4/3/2024 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ban hành quyết định này.
III. Về án phí:
Bị đơn ông Bùi Minh Tuấn phải chịu 300.000đồng án phí dân sự phúc thẩm theo quy định. Đối trừ với số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí mà ông Tuấn đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng lệ phí, án phí số 0015126 ngày 10/4/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội nay chuyển thành án phí.
IV. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực để thi hành án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
| Nơi nhận: - VKSND TP Hà Nội; - TAND quận Hà Đông; - Chi cục THADS quận Hà Đông; - Các đương sự; - Lưu Văn phòng; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hà |