- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hon Thuy - Dung"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng T và anh Đào Xuân D
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁNNHÂNDÂN KHUVỰC1– HẢIPHÒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 48/2026/QĐST-HNGĐ | Hải Phòng, ngày 09 tháng 04 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 68/2026/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 02 năm 2026, giữa:
Chị Hoàng T, sinh năm 1990; căn cước công dân số: xxxxxxxxxxxx; nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố 5, phường Thiên Hương, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Tổ dân phố 2, phường Thiên Hương, thành phố Hải Phòng và anh Đào Xuân D, sinh năm 1988; căn cước công dân số: xxxxxxxxxxxx; nơi cư trú: Tổ dân phố 5, phường Thiên Hương, thành phố Hải Phòng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 01 tháng 04 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 01 tháng 4 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hoàng T và anh Đào Xuân D
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng T và anh Đào Xuân D thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Chị Hoàng T trực tiếp nuôi con chung tên Đào Minh Khang, sinh ngày 18/01/2022; anh Đào Xuân D trực tiếp nuôi con chung là Đào Ánh Dương, sinh ngày 01/03/2014 cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Hoàng T và anh Đào Xuân D tự thoả thuận không yêu cầu Toà án giải quyết.
- Về tài sản chung: Chị Hoàng T và anh Đào Xuân D không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Chị Hoàng T nhận nộp cả 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0001974 ngày 12 tháng 02 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Hoàng T được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Chị Hoàng T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Đương sự; - TAND thành phố Hải Phòng; - VKSND khu vực 1 - Hải Phòng; - Phòng THADS khu vực 1 - Hải Phòng; - UBND phường Thiên Hương; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Lê Thị Hà |