- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lâm Hoàng S và bà Nguyễn Thùy D; ông S và bà D được ly hôn nhau.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNHLONG CỘNG HÒA XÃHỘI CHỦNGHĨAVIỆT NAM TỈNH VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 48/2023/QĐST-HNGĐ | TP. Vĩnh Long, ngày 02 tháng 3 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 65/2023/TLST/HNGĐ ngày 22/02/2023 về “Ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Ông Lâm Hoàng S, sinh năm 2000 Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thùy D, sinh năm 2000 Nơi cư trú: Số A, khóm B, phường C, thành phố D, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 02 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 02 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Lâm Hoàng S và bà Nguyễn Thùy D; ông S và bà D được ly hôn nhau. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: + Về con chung: Ông Lâm Hoàng S giao Lâm Thùy P, sinh ngày 15/11/2020 cho bà Nguyễn Thùy D tiếp tục nuôi dưỡng. Ông Lâm Hoàng S không cấp dưỡng nuôi Lâm Thùy P. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. + Tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết. + Án phí: Ông Lâm Hoàng S tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm khấu trừ tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số No 0001889 ngày 22/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long nên ông Lâm Hoàng S được nhận lại 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long. Bà Nguyễn Thùy D không phải nộp án phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TANDTVL: 1; - VKSNDTPVL: 1; - CCTHADSTPVL: 1; - Đ/s: 2; - UBND xã An Khánh, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp: 1; - Lưu: 4. | THẨM PHÁN Nguyễn Văn Tâm |