- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa Đinh Thị D - Thái Văn V"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đinh Thị D với ông Thái Văn V.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - VĨNH LONG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 479/2026/QĐST-HNGĐ | Vĩnh Long, ngày 24 tháng 08 năm 2026 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN
CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 617/2026/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 07 năm 2026, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Đinh Thị D - Sinh năm: 1984; địa chỉ: 1, ấp G, xã T, tỉnh Vĩnh Long; địa chỉ liên lạc: Công ty S, ấp B, xã Đ, tỉnh Tây Ninh.
- Bị đơn: Ông Thái Văn V - Sinh năm: 1988; địa chỉ: 1, ấp G, xã T, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 08 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 14 tháng 08 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đinh Thị D với ông Thái Văn V.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự:
- Về hôn nhân: Bà Đinh Thị D và ông Thái Văn V thuận tình ly hôn, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
- Về con chung:
Bà Đinh Thị D được quyền tiếp tục, trực tiếp nuôi người con chung giữa bà và ông Thái Văn V là: T - Sinh ngày 12/01/2015 (hiện con đang sống chung với bà D) cho đến khi người con này đủ mười tám tuổi. Ông Thái Văn V không phải cấp dưỡng nuôi con do bà D không yêu cầu.
Ông Thái Văn V có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở ông thực hiện quyền này. Trường hợp ông V lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì bà D có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông V.
Vì lợi ích của con chung, bà D, ông V hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3) Về tài sản chung: Bà D, ông V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
4) Về nợ chung: Bà D, ông V trình bày là không có nên không xem xét, giải quyết.
5/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đinh Thị D tự nguyện nhận chịu 150.000VNĐ (một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm mà bà D đã nộp là 300.000VNĐ (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0001326 ngày 30/07/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long; hoàn trả lại cho bà Duyên số tiền chênh lệch là 150.000VNĐ (một trăm năm mươi ngàn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND khu vực 9 – Vĩnh Long; - Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long; - TAND tỉnh Vĩnh Long; - Phòng THADS khu vực 9 – Vĩnh Long; - UBND xã Thạnh Phong; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (Đã ký) Nguyễn Văn Nguyên |