Quyết định 473/2024/QĐ-PT — Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Chí Dững

Các Thẩm phán:

Ông Lê Thành Tôn

Ông Đinh Chí Tâm

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp: Bà Trần Thị Điểu - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31 tháng 7 năm 2024 bị đơn ông Lê Hửu T nộp đơn kháng cáo quá hạn đề ngày 31 tháng 7 năm 2024 yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết một phần của bản án sơ thẩm số: 106A/2024/DS-ST ngày 12/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Lê Hửu T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên họp, ông Lê Hửu T trình bày vào ngày 12/7/2024 ông có mặt tại phiên tòa, được phổ biến quyền và nghĩa vụ trong đó có quyền kháng cáo, khi tuyên án nghe không rõ do tai trái bị thủng màng nhĩ, tai phải vẫn nghe bình thường, việc bị thủng màng nhĩ không có hồ sơ bệnh án, ngày 22/7/2024 ông nhập viện đến ngày 24/7/2024 xuất viện. Ngày 25/7/2024 ông đến Tòa án nhận bản án sơ thẩm số: 106A/2024/DS-ST ngày 12/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.

Xét thấy, ông T thừa nhận vào ngày 25/7/2024 có nhận bản án sơ thẩm số: 106A/2024/DS-ST ngày 12/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, ông có mặt tại phiên tòa được phổ biến quyền và nghĩa vụ trong đó có quyền kháng cáo, ông T cho rằng khi tuyên án không nghe rõ do tai trái bị thủng màng nhĩ, tai phải vẫn nghe bình thường, tai trái bị thủng màng nhĩ không có hồ sơ bệnh án và ngày 22/7/2024 ông nhập viện đến ngày 24/7/2024 xuất viện. Việc ông T không làm đơn kháng cáo nộp cho Tòa án theo quy định là từ bỏ quyền lợi của mình, đến ngày 31/7/2024 ông T nộp đơn kháng cáo là quá thời hạn quy định. Ngoài ra, ông T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn là trở ngại khách quan. Vì vậy, lý do kháng cáo quá hạn của ông T là không có cơ sở chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên họp phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết và tại phiên họp Hội đồng xét kháng cáo quá hạn đã tiến hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông T. Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.

Từ những cơ sở nêu trên, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông T.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;