vanban.org

Quyết định 47/2025/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội Tuyên án 11/04/2025 Dân sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm lý số 26/2025/TLST-DS ngày 21

tháng 02 năm 2025 về việc: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng, giữa các đương sự: Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank); địa chỉ trụ sở: Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "tranh chấp hợp đồng tín dụng"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm lý số 26/2025/TLST-DS ngày 21
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 47/2025/QĐST- DSGia Lâm, ngày 11 tháng 04 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố

tụng dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2015 của Uỷ ban

thường vụ Quốc hội.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án Dân sự sơ thẩm thụ lý số 26/2025/TLST-DS

ngày 21 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội;

Xét thấy: Ngày 11/4/2025, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm nhận được Đơn đề

nghị xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng là nguyên đơn. Việc rút đơn của Nguyên đơn là tự nguyện, không trái pháp luật, thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự và được Tòa án chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự sơ thẩm lý số 26/2025/TLST-DS ngày 21

tháng 02 năm 2025 về việc: Tranh chấp Hợp đồng tín dụng, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank); địa chỉ trụ sở:

Số 89 đường L, phường L, quận Đ, thành phố HN.

Đại diện theo pháp luật: Ông NCD – Chủ tịch HĐQT;

Đại diện theo uỷ quyền: Ông ĐHL – Chức vụ: Giám đốc Trung tâm Thu hồi nợ

khách hàng doanh nghiệp và Xử lý nợ pháp lý (theo Văn bản ủy quyền số 38a/2024/UQN-CTQT ngày 01 tháng 6 năm 2024).

Đại diện theo ủy quyền của ông ĐHL là: (1) Ông HXS, CCCD số:

xxxxxxxxxxxx; (2) ông NTA, CCCD số xxxxxxxxxxxx; (3) ông HTL, CCCD số: xxxxxxxxxxxx (theo Văn bản ủy quyền số 276/2025/UQ-VPB ngày 07/01/2025 của ông ĐHL).

Bị đơn: Bà NTHT, sinh năm 1989 và ông ĐVT, sinh năm 1985; cùng địa chỉ: Thôn

C, xã C, huyện G, thành phố HN.

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

2.1. Sau khi quyết định đình chỉ này có hiệu lực pháp luật, đương sự có quyền khởi

kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

2.2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam

Thịnh Vượng 9.446.898 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu: BLTU/23 số 0065811 ngày 21/02/2025 và 25.540.794 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/23 số 0065870 ngày 17/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.

3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm,

thành phố Hà Nội có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nơinhận:

Cỡ chữ