Quyết định 47/2022/QĐST-DS — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2022/TLST-DS ngày 17/02/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ”. Xét thấy: Căn cứ Điều 173 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định: “Việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng được thực hiện bằng các phương thức sau đây: 1. Cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp, qua dịch vụ bưu chính hoặc người thứ ba được ủy quyền thực hiện việc cấp, tống đạt, thông báo; 2. Cấp, tống đạt, thông báo bằng phương tiện điện tử theo yêu cầu của đương sự hoặc người tham gia tố tụng khác phù hợp với quy định của pháp luật về giao dịch điện tử;” Căn cứ biên bản xác minh tại Bưu điện huyện Lộc Ninh: + Ngày 30/5/2022, ông Lê Minh T đã nhận giấy triệu tập đương sự nhưng không đến Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh để làm việc theo thời gian, địa điểm trong giấy triệu tập mà không có lý do. + Ngày 16/6/2022, ông Lê Minh T đã nhận giấy triệu tập đương nhưng không đến Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh để làm việc theo thời gian, địa điểm trong giấy triệu tập mà không có lý do. + Ngày 20/7/2022, ông Đoàn Minh Phụng (là người đại diện theo ủy quyền của ông Thành) đã nhận Thông báo về việc Tòa án tiến hành xem xét, thẩm định tại chỗ đối với tài sản đang tranh chấp nhưng ông Phụng hoặc ông Thành không đến làm việc theo thời gian, địa điểm trong thông báo mà không có lý do. Nhưng vậy ông Lê Minh T – là nguyên đơn đã được Tòa án triệu tập làm việc 02 lần trở lên mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án trong trường hợp người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện hoặc nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt hoặc vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan”. Từ những căn cứ trên.