Quyết định 47/2020/QĐST-HN&GĐ — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

XÉT THẤY

Các thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hoà giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thoả thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1.Công nhận sự thoả thuận của các đương sự: Nguyên đơn: Anh Trần Trung D, sinh năm 1982 ĐKNKTT: Xóm Tân Ấp 2, xã Phúc Thuận, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên Bị đơn:

Chị Vũ Thị L, sinh năm 1985 ĐKNKTT: Xóm Tân Ấp 2, xã Phúc Thuận, thị xã Phổ Yên, Thái Nguyên 2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1 Về người trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn:

- Anh Trần Trung D và chị Vũ Thị L xác định có 02 con chung là: cháu Trần Vũ Đ, sinh ngày 03/7/2007 và cháu Trần Vũ Khánh L, sinh ngày 18/5/2016. Hiện Chị Vũ Thị L đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục 02 con chung theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 256/2019/QĐST-HN&GĐ ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên. Anh D và chị L nhất trí thỏa thuận:

- Thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Vũ Đ, sinh ngày 03/7/2007 từ chị Vũ Thị L sang cho anh Trần Trung D. Anh Trần Trung D được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con là cháu Trần Vũ Đ, sinh ngày 03/7/2007, kể từ ngày Quyết định này có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Trần Vũ Đ trưởng thành (đủ 18 tuổi) có khả năng lao động.

- Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với chị Vũ Thị L (do mỗi người đều nuôi một con chung).

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

2.2 Về án phí: Anh Trần Trung D và chị Vũ Thị L thống nhất thỏa thuận: anh D chịu toàn bộ án phí thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng), anh D được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0004657 ngày 27/02/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên. Anh D được trả lại 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. 4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.