Quyết định 468/2025/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Ngân hàng K"
Tòa quyết gì? Chấp kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cần Thơ.
Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 468/2025/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG NGHỊ ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:Ông Cao Văn Tám

Các Thẩm phán:

Ông Chung Văn Kết

Ông Vũ Đức Toàn

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Lê Công Thành - Kiểm sát viên.

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Ức Minh Thanh Thúy

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 09/2024/QĐST-DS

ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Toà án nhân dân Thành phố Cần Thơ đã căn cứ Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm g khoản 1 Điều 217, điểm b khoản 1 Điều 192 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án thụ lý số 09/2024/TLST-DS ngày 05 tháng 3 năm 2024 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP K.

Trụ sở: 40-42-44 Phạm Hồng T, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Ngọc M - Chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện ủy quyền: Ông Võ Minh S, chức vụ: Chuyên viên Xử Lý nợ Khu Vực - Phòng Xử lý nợ - Ngân hàng TMCP K.

Địa chỉ liên hệ: 38- D Đại lộ H, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm: 1971 Địa chỉ: Á, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Hoàng T1, sinh năm: 1975

Địa chỉ: Ấp Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ.

Tại phiên họp:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

phát biểu quan điểm: Sau khi phân tích nội dung vụ kiện, nội dung kháng nghị. Đề nghị Hội đồng phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cần Thơ, huỷ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2024/QĐST-DS ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Toà án nhân dân Thành phố Cần Thơ.

XÉT THẤY:

Về tính hợp pháp của kháng nghị: Quyết định kháng nghị còn trong hạn

luật định và đã làm thủ tục theo đúng quy định pháp luật nên hợp lệ.

Xét Quyết định kháng nghị, Hội đồng phúc thẩm thấy rằng: Đơn khởi

kiện của Ngân hàng TMCP K đã cung cấp đúng địa chỉ ghi trong hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản. Toà án cấp sơ thẩm yêu cầu nguyên đơn và bị đơn cung cấp địa chỉ mới của ông Lê Hoàng T1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để triệu tập tham gia tố tụng là đúng. Tuy nhiên, ông T1 không có ở địa phương và thay đổi nơi cư trú nhưng không thông báo cho nguyên đơn biết được xem là cố tình giấu địa chỉ nên nguyên đơn không thể cung cấp được địa chỉ mới của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo yêu cầu của Toà án. Toà án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án vì lý do nguyên đơn và bị đơn không cung cấp được địa chỉ mới của ông Lê Hoàng T1 là không có căn cứ mà cần áp dụng khoản 3 Điều 40; điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật Dân sự năm 2015 để tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Từ các phân tích trên, Tòa án cấp sơ thẩm ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là chưa đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nên cần chấp nhận quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cần Thơ hủy quyết định của cấp sơ thẩm.

Vì các lẽ nêu trên;

Căn cứ điểm c khoản 5 Điều 314 Bộ Luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cần Thơ.

Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 09/2024/QĐST-DS ngày 31 tháng 5 năm 2024 của Toà án nhân dân thành phố Cần Thơ. Giao hồ sơ cho Toà án nhân dân Thành phố Cần Thơ thụ lý giải quyết lại theo thủ tục chung.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./