Quyết định 462/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 10 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hồ Mỹ A và anh Nguyễn Ngọc T.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Mỹ A và anh Nguyễn Ngọc T thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Chị Hồ Mỹ A được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục các con chung là cháu Nguyễn Thị Ngọc T, sinh ngày 25/3/2008 và cháu Nguyễn Ngọc T1, sinh ngày 04/02/2015 (cháu Nguyễn Thị Ngọc T trình bày nguyện vọng muốn mẹ Hồ Mỹ A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục).

- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Ngọc T tự nguyện cấp dưỡng nuôi các con chung cho hai cháu là Nguyễn Thị Ngọc T và Nguyễn Ngọc T1, mỗi cháu 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng. Thời gian cấp dưỡng nuôi con bắt đầu từ tháng 10/2017 đến khi cháu Nguyễn Thị Ngọc T và cháu Nguyễn Ngọc T1 đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày chị Hồ Mỹ A có đơn yêu cầu thi hành án về khoản cấp dưỡng nuôi con, nếu anh Nguyễn Ngọc T chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì anh T còn phải nộp thêm tiền lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian và số tiền chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành.

Anh Nguyễn Ngọc T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc các con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp anh T lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của chị A thì chị A có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con, chăm sóc con chung đối với anh T.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của các con chung là cháu Nguyễn Thị Ngọc T và Nguyễn Ngọc T1, khi một trong các đương sự hoặc cả hai đương sự có yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con khi xét thấy cần thiết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Chị Hồ Mỹ A tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con. Tổng cộng là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ hết vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2016/0001594 ngày 29/9/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

3. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./. Nơi nhận:

THẨM PHÁN -TAND tỉnh Bình Dương;

- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;

- Chi cục THADS Tp. Thủ Dầu Một;

- UBND xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp;

- Các đương sự;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

Nguyễn Văn Thanh