Quyết định 45/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 25/3/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L, thị xã T ban hành Quyết định số 114/QĐ-UBND về việc quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú đối với Đào Văn P với thời gian từ ngày 25/3/2025 đến ngày 25/3/2027.

Sau đó, P tiếp tục sử dụng chất ma túy nên ngày 15/5/2025, P bị Công an xã L đưa đi xét nghiệm, kết quả dương tính với chất H. Công an xã L lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với P.

Ngày 16/5/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L ban hành Quyết định số 172/QĐ-QLNN về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với P.

Ngày 16/5/2025, Công an xã L ban hành Thông báo số 119/TB-CAX về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với P và ấn định thời gian để Phóng đọc, sao chép tài liệu có trong hồ sơ. Phóng đã nhận thông báo này và đã đọc tài liệu có trong hồ sơ theo quy định.

Ngày 17/5/2025, Công an xã L, thị xã T ban hành Đề nghị số 123/ĐN-CNBB đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với P.

Tại phiên họp:

- Ý kiến của đại diện Công an xã L, thị xã T: Giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với P với thời gian tập trung cai nghiện theo quy định pháp luật.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký phiên họp, việc chấp hành pháp luật của cơ quan đề nghị, người bị đề nghị phù hợp với quy định của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15. Thời hiệu, hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiên nghiện bắt buộc được thực hiện phù hợp với quy định pháp luật. Nhận thấy, Đào Văn P là người trưởng thành, đang trong thời gian bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú, lại tái nghiện. Do đó, Trưởng Công an xã L, thị xã T đề nghị đưa P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ, để P có điều kiện được chữa bệnh, lao động và học tập trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình, xã hội. Trong quá trình lập hồ sơ, P đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, P đã bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 22 tháng; chấp hành xong ngày 25/3/2025 nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm”. Do đó, cần áp dụng mức chấp hành phù hợp đối với P và phòng ngừa chung trong xã hội.

Từ những phân tích trên, đề nghị Toà án nhân dân thị xã Tân Châu căn cứ khoản 4 Điều 32 Luật Phòng chống ma túy năm 2021; khoản 2 Điều 9, Điều 10, Điều 95, Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với P với thời hạn từ 22 tháng đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

* Về tố tụng:

Hồ sơ đề nghị của Công an xã L, thị xã T đúng quy định tại Điều 104 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020.

* Về nội dung:

Tại bản tường trình ngày 15/5/2025, người bị đề nghị thừa nhận, vào ngày 14/5/2025, Đào Văn P có sử dụng ma túy. Đến ngày 15/5/2025, P bị Công an xã L phát hiện, đưa đi xét nghiệm với kết quả dương tính với chất ma túy.

Lời khai nhận của Đào Văn P phù hợp với kết quả xét nghiệm của cơ quan chuyên môn, biên bản vi phạm hành chính số 02/BB-VPHC ngày 16/5/2025 do Công an xã L lập và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đề nghị.

Bên cạnh đó, trước đó, Đào Văn P bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú với thời gian từ ngày 25/3/2025 đến ngày 25/3/2027.

Xét Đào Văn P đã thành niên, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú mà vẫn còn vi phạm. Vì vậy, việc Công an xã L, thị xã T đề nghị đưa P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đủ điều kiện theo quy định tại Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020 nên

chấp nhận.

Về tình tiết tăng nặng, P có 01 tiền sự do bị Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 22 tháng; chấp hành xong ngày 25/3/2025. Cho nên, hành vi vi phạm của P thuộc trường hợp “tái phạm” theo điểm b khoản 1 Điều 10 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020. Vì vậy, cần áp dụng thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc phù hợp với tính chất, mức độ vi phạm của P.

Về tình tiết giảm nhẹ, P có thái độ thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020. Cho nên, cần xét giảm nhẹ cho P khi quyết định thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng khoản 2 Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 10, Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 104, Điều 110 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi, bổ sung năm 2020; các Điều 23, 24, 32 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Văn P, sinh năm 1992; nơi đăng ký thường trú: ấp L, xã L, thị xã T, tỉnh An Giang.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 23 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc (ngày 16 tháng 5 năm 2025).

3. Thời hạn kiến nghị của Công an xã L, thị xã T và thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu là 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

Thời hạn khiếu nại của Đào Văn P là 05 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an xã L chủ trì đưa Đào Văn P vào Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh An Giang.