Quyết định 45/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 08/4/2025, Trưởng Công an xã M huyện Ba Tri có văn bản số 259/ĐN-CNBB đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Tuấn L vì có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể như sau: Mai Tuấn L là người nghiện ma túy, có nơi cư trú ổn định. Ngày 26/9/2024, anh L bị Chủ tịch Ủy ban xã An Phú Trung, huyện Ba Tri xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 01/10/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã M ra Quyết định số 184/QĐ-UBND áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy đối với Mai Tuấn L, thời hạn 01 năm, kể từ ngày 01/10/2024 đến ngày 01/10/2025. Ngày 17/3/2025, Mai Tuấn L bị Công an xã M mời làm việc và tiến hành xét nghiệm, kết quả dương tính với ma túy. Vụ việc được Công an xã M lập biên bản vi phạm hành chính số 07/BB-VPHC ngày 17/3/2025. Ngày 21/3/2025, Phòng khám đa khoa khu vực Mỹ Chánh có phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện đối với Mai Tuấn L là nghiện ma túy, dạng Methamphetamine.

Tại phiên họp:

- Đại diện người đề nghị ý kiến: Vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Tuấn L với thời hạn từ 12 tháng đến 18 tháng.

- Anh Mai Tuấn L thừa nhận có sử dụng ma túy trong thời gian đang bị quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy và có nghiện ma túy như hồ sơ đề nghị. Anh L đồng ý đi cai nghiện ma túy bắt buộc theo đề nghị của Trưởng Công an xã M và xin xem xét thời gian thấp nhất có thể.

- Kiểm sát viên tham gia phiên họp ý kiến: Hồ sơ đã được lập đúng theo trình tự thủ tục luật định. Từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp Thẩm phán đã tiến hành đúng trình tự thủ tục. Qua các tài liệu chứng cứ thể hiện, Mai Tuấn L có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và nghiện ma túy trong thời gian quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định của Chủ tịch ủy ban nhân dân xã M. Anh L nhận thức được tác hại của việc sử dụng ma túy nhưng vẫn nghiện ma túy và không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện nên việc đưa anh L cai nghiện bắt buộc theo đề nghị của Trưởng Công an xã M là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy, Điều 95, Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính.

XÉT THẤY:

Căn cứ phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 17/3/2025, các bản tường trình của Mai Tuấn L, biên bản vi phạm hành chính số 07/BB-VPHC ngày 17/3/2025 của Công an xã M về phòng chống tệ nạn xã hội, biên bản làm việc ngày 17/3/2025 và ngày 21/3/2025 của Công an xã M, phiếu kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 21/3/2025 của Trạm y tế xã M, biên bản vi phạm số 09/BB-VPHC ngày 31/3/2025 của Ủy ban nhân dân xã M về cai nghiện ma túy tự nguyện, quản lý sau cai nghiện ma túy và điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế có đủ cơ sở xác định Mai Tuấn L có sử dụng trái phép chất ma túy và nghiện ma túy, dạng Methamphetamine.

Ngày 26/9/2024, Mai Tuấn L đã bị xử phạt vi phạm hành chính do hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã M ra Quyết định số 184/QĐ-UBND ngày 01/10/2024 áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy thời hạn 01 năm kể từ ngày 01/10/2024 đến ngày 01/10/2025. Tuy nhiên, đang trong thời gian quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy, Mai Tuấn L lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và được xác định nghiện ma túy nhưng không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện với Ủy ban nhân dân xã M, huyện B.

Với những căn cứ trên đã có đủ cơ sở kết luận: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Tuấn L đã được Công an xã M lập đúng theo trình tự pháp luật quy định. Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và đề nghị của Trưởng Công an xã M về việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Tuấn L là có cơ sở và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy, Điều 95, khoản 1 Điều 96 và điểm a khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính (được sửa đổi, bổ sung năm 2020) nên được Tòa án chấp nhận.

Về tình tiết tăng nặng: Ngày 26/9/2024, Mai Tuấn L bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng tráp phép chất ma túy. Đến ngày 11/11/2024 và ngày 17/12/2024, anh L 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (được xác định không nghiện ma túy). Do đó, với 02 lần xử phạt vi phạm hành chính sau, anh L có tình tiết tăng nặng là “tái phạm” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết giảm nhẹ: Mai Tuấn L có 01 tình tiết giảm nhẹ là đã tự nguyện khai báo được quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Mai Tuấn L là người trên 18 tuổi, có năng lực trách nhiệm hành chính, biết rõ chất ma túy là chất độc hại, việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của anh L đã xâm phạm đến chủ trương, chính sách của Nhà nước về bài trừ tệ nạn ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn khu dân cư và làm cho tình trạng nghiện của anh L ngày càng trầm trọng. Trong thời gian bị quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy, anh L đã không từ bỏ được ma túy và tiếp tục sử dụng ma túy, 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính do được xác định là không nghiện và tiếp tục sử dụng ma túy, bị phát hiện ngày 17/3/2025 (được xác định là có nghiện). Do đó, việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh L là cần thiết và cần áp dụng mức thời gian cai nghiện tương xứng với tình trạng nghiện ma túy của anh L nhằm giúp anh L từ bỏ việc sử dụng ma túy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Mai Tuấn L; sinh năm 1996; Nơi cư trú: ấp G, xã M, huyện B, tỉnh Bến Tre. Con ông Mai Văn C và bà Đặng Thị U.

2. Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 15 (mười lăm) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Anh Mai Tuấn L được quyền khiếu nại trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc; Trưởng Công an xã M được quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Tri được quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an xã M, tỉnh Bến Tre và Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Bến Tre thi hành quyết định này.