Quyết định 45/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/02/2019, Lưu Thao D đến nhà chị Vũ Thị T (sinh năm 1976, trú tại xóm T, xã B, huyện H, tỉnh Thái Nguyên; nơi ở hiện nay: xóm H, xã B, huyện H, tỉnh Thái Nguyên) để ăn cơm, uống rượu cùng chị T và anh Lường Văn T (sinh năm 1979, trú tại xóm C, xã S, huyện H, tỉnh Thái Nguyên), là bạn của chị T. Khi đến nhà chị T, D thấy tại phòng khách có bộ âm ly nên đã nảy sinh ý định trộm cắp đem về sử dụng. Trong quá trình ăn cơm, uống rượu, D lấy lý do đi vệ sinh rồi đi xuống bếp nhà chị T (bếp và phòng khách nhà chị T thông nhau, không có cửa) mở chốt cửa lách ở bếp, mục đích là để quay lại trộm cắp tài sản (bộ âm ly) theo lối cửa bếp này mà không phải phá cửa. Sau đó, D đi lên phòng khách tiếp tục ăn uống với chị T và anh T. Khi ăn uống xong, D đi bộ sang khu đất trống bên cạnh nhà chị T để quan sát đường đi phía sau nhà chị T rồi đi về nhà. Còn chị T và anh T thì đi phát rừng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, do biết chị T và anh T đã đi trồng rừng, không ở nhà nên D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave α, BKS: 20E1-152.69 (xe của anh Lưu Trọng H là anh trai D) đến nhà chị T để thực hiện ý định trộm cắp của mình.

Khi đến đầu cầu treo dân sinh Tân Yên - Phố Hích, cách nhà chị T khoảng 30m thì D dừng lại và để xe mô tô ở đây, rồi đi bộ đến khu tường bao phía sau nhà chị T. Quan sát xung quanh thấy không có ai, D liền bám vào cột đèn thắp sáng, trèo qua tường, nhảy xuống khuôn viên đất phía sau nhà chị T, rồi đi vào mở cửa lách ở bếp và đi vào thẳng phòng khách. Tại đây, D đã lấy: 01 âm ly nhãn hiệu KRAWAMAX PIO-9900; 02 mic không dây nhãn hiệu KIWI; 01 dây kết nối mic và củ thu tín hiệu mic nhãn hiệu KIWI A1; 04 quả pin tích điện loại KIWI 3,7V và bộ sạc pin; 01 đầu thu tín hiệu mic nhãn hiệu SHURE loại VHF SH227. Tất cả các đồ vật trên được D cho vào bao tải (lấy ở phía ngoài, gần cửa lách ở bếp nhà chị T), rồi đưa ra khỏi nhà. Sau đó, D khép cửa lách lại, bê bao tải đặt lên trên bờ tường bao, rồi trèo qua tường và bê bao tải đựng tài sản trộm cắp đi về phía để xe mô tô. D đặt bao tải trên lên giá đèo hàng phía trước yên xe rồi vận chuyển về cất giấu tại nhà cũ của gia đình D ở xóm C, xã S, huyện H, tỉnh Thái Nguyên.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, chị T đã trình báo Công an xã Hòa Bình, huyện Đồng Hỷ giải quyết.

Tại bản Kết luận số 06/ĐGTSHS ngày 08/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Hỷ, kết luận: 01 âm ly nhãn hiệu KRAWAMAX PIO-9900; 02 mic không dây nhãn hiệu KIWI; 01 dây kết nối mic và củ thu tín hiệu mic nhãn hiệu KIWI A1; 04 quả pin tích điện loại KIWI 3,7V và bộ sạc pin; 01 đầu thu tín hiệu mic nhãn hiệu SHURE loại VHF SH227 có giá trị định giá tài sản tại thời điểm ngày 28/02/2019: 01 bộ x 7.736.000 đồng/bộ = 7.736.000đ.

Quá trình điều tra, truy xét, do biết hành vi trộm cắp tài sản của mình đã bị phát hiện nên ngày 01/3/2019, Lưu Thao D đã mang toàn bộ số tài sản trộm cắp được đến Công an xã Hòa Bình, giao nộp.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 âm ly nhãn hiệu KRAWAMAX PIO-9900; 02 mic không dây nhãn hiệu KIWI; 01 dây kết nối mic và củ thu tín hiệu mic nhãn hiệu KIWI A1; 04 quả pin tích điện loại KIWI 3,7V và bộ sạc pin; 01 đầu thu tín hiệu mic nhãn hiệu SHURE loại VHF SH227. Toàn bộ số vật chứng trên ngày 22/3/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Vũ Thị T quản lý, sử dụng. Chị T nhận lại tài sản và không yêu cầu D phải bồi thường gì.

Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKSĐH, ngày 31/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Lưu Thao D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ tham gia phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lưu Thao D phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Áp dụng Điều 14, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo thuộc hộ nghèo.

Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo tại địa phương.

Người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và xin giảm đến mức án thấp nhất cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lưu Thao D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lờ i khai nhâ ̣n tô ̣i của bi ̣ cáo phù hợp vớ i đơn trình báo, đặc điểm loại tài sản chiếm đoạt, biên bản định giá tài sản và lờ i khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp vớ i lờ i khai của bị hại, vật chứng đã thu được và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân. Do vậy, việc truy tố để xét xử đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Nội dung khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến ba năm”.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại xin giảm hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xem xét hình phạt đối với bị cáo, thấy rằng, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung bằng tiền, nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thuộc diện hộ nghèo nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Về chiếc xe mô tô BKS 20E1-152.69 được bị cáo sử dụng khi đi trộm cắp tài sản của chị T, bị cáo khai là xe của anh Lưu Trọng H (anh trai bị cáo), khi lấy xe đi, bị cáo không hỏi anh H, anh H cũng không biết bị cáo lấy xe dùng vào việc phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Hỷ không có căn cứ xem xét xử lý chiếc xe này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Lưu Thao D phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lưu Thao D 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Giao bị cáo Lưu Thao D cho Ủy ban nhân dân xã Quang Sơn, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí: Áp dụng Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lưu Thao D.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại chị T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.