Quyết định 44/2026/QĐ-PT

NHẬN THẤY:

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án hành chính sơ thẩm số 10/2025/HC-ST ngày 18/6/2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng bị kháng cáo như sau:

Ngày 01 tháng 7 năm 2025, người khởi kiện là ông Lương Văn N có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Ngày 19/12/2025, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội có giấy triệu tập ông Lương Văn N tham gia tố tụng tại phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hành chính ngày 07/01/2026. Tại Phiếu báo phát của bưu điện thể hiện ông Lương Văn N (là người có kháng cáo) đã được triệu tập hợp lệ, nhưng ông N không có mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử phúc thẩm đã quyết định hoãn phiên tòa.

Ngày 07/01/2026, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội tiếp tục có giấy triệu tập lần thứ hai đối với ông Lương Văn N tham gia tố tụng tại phiên tòa phúc thẩm vụ án hành chính nêu trên vào ngày 20/01/2026. Tại Phiếu báo phát của bưu điện thể hiện ông Lương Văn N (là người có kháng cáo) đã được triệu tập hợp lệ, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm ngày 20/01/2026, người khởi kiện có kháng cáo là ông Lương Văn N vẫn vắng mặt không có lý do. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của ông N trình bày vợ ông N bị gãy tay, ông N phải đưa vợ đi bệnh viên bó bột nên không kịp tham gia phiên tòa, tuy nhiên không xuất trình được tài liệu, chứng cứ chứng minh vợ ông N bị gãy tay (như phim chụp X Q, xác nhận của cơ quan y tế có thẩm quyền, …), nhưng để đảm bảo quyền lợi cho người khởi kiện nên Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định hoãn phiên tòa.

Ngày 03/3/2026, Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội tiếp tục có giấy triệu tập lần thứ ba đối với ông Lương Văn N tham gia tố tụng tại phiên tòa phúc thẩm vụ án hành chính nêu trên vào ngày 23/3/2026. Ông Lương Văn N đã được triệu tập hợp lệ và xác nhận đã nhận được giấy triệu tập phiên tòa (qua điện thoại với thư ký phiên tòa), nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa.

Như vậy, người khởi kiện là ông Lương Văn N có đơn kháng cáo được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên được coi là từ bỏ kháng cáo theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 225 Luật Tố tụng hành chính.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 229; điểm a khoản 2 Điều 225; khoản 5 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 193/2025/TLPT-HC ngày 11 tháng 11 năm 2025 về việc “ Khiếu kiện quyết định hành chính” giữa các đương sự:

Người khởi kiện: Ông Lương Văn N, sinh năm 1987; địa chỉ: Xóm N, xã C, huyện B, tỉnh Cao Bằng (nay là: Xóm N, xã C, tỉnh Cao Bằng).

Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện B và Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện B, tỉnh Cao Bằng.

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người bị kiện: Ủy ban nhân dân xã C và Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Cao Bằng.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Ma Thế H - Chủ tịch UBND xã C, tỉnh Cao Bằng.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Trương P - Phó Chủ tịch UBND xã C, tỉnh Cao Bằng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Lương Văn Q1, sinh năm 1963;

- Bà Hoàng Thị H1, sinh năm 1990;

Cùng trú tại: Xóm N, xã C, huyện B, tỉnh Cao Bằng (nay là xóm N, xã C, tỉnh Cao Bằng).

2. Bản án hành chính sơ thẩm số 10/2025/HC-ST ngày 18 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

3. Về án phí hành chính phúc thẩm: Miễn án phí hành chính phúc thẩm cho ông Lương Văn N.

CÁC THẨM PHÁN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Điều Văn Hằng Nguyễn Tiến Dũng

Nguyễn Phương Hạnh