Quyết định 44/2025/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 16 tháng 9 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Vũ Thị P và anh Vũ Văn L.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

2.1. Về con chung: Chị Vũ Thị P và anh Vũ Văn L có 03 con chung là: Vũ Thị Thùy L1, sinh ngày 25/02/2002; Vũ Mạnh Q, sinh ngày 21/9/2006 và Vũ Quốc Đ, sinh ngày 25/7/2017. Hiện nay các con L1 và Q đều đã thành niên, có khả năng lao động nên chị P và anh L không yêu cầu Toà án giải quyết về việc nuôi con L1 và Q. Sau khi ly hôn, chị P và anh L thoả thuận giao con Vũ Quốc Đ cho chị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con thành niên, có khả năng lao động.

2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Vũ Thị P và anh Vũ Văn L thoả thuận như sau: anh Vũ Văn L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Vũ Quốc Đ định kỳ hàng tháng với số tiển là 2.000.000đ (hai triệu đồng)/tháng; thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 9/2025 cho đến khi con Đại thành niên, có khả năng lao động.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (chị P) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án (anh L) còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Cha, mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

2.3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị P và anh L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2.4. Về án phí: Chị P tự nguyện chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 150.000 đồng và án phí về cấp dưỡng nuôi con là 150.000 đồng, tổng cộng là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị P đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số: 0001876 ngày 25/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai. Chị P đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.