Quyết định 44/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền

Thư ký phiên họp: Bà Lê Thị Thúy Hà – Cán bộ Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Phạm Thị Thùy – Kiểm sát viên, tham gia phiên họp.

Ngày 12 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 180/2019/TLST-HNGĐ ngày 05/7/2019, về việc ‘‘Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn". Theo Quyết định mở phiên họp số 99/2019/QĐMPH-HNGĐ ngày 31/7/2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

* Người yêu cầu:

1.Chị Vũ Thị H, sinh ngày 29/11/1976.

Địa chỉ: Khu dân cư M, phường M, thành phố L, tỉnh Hải Dương.

2. Anh Trịnh Hồng Q, sinh ngày 22/02/1975.

Địa chỉ trước khi xuất cảnh: 149 Phan Đăng L, Quận A, Thành phố Hải Phòng.

Nơi cư trú hiện nay: Pannier Str 61.12043 Berlin, Cộng hòa liên bang Đức.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

-Theo đơn xin ly hôn của chị Vũ Thị H và anh Trịnh Hồng Q, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện :

Về quan hệ vợ chồng: Chị H và anh Q tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND thị xã L ( nay là thành phố L) ngày 18/02/2019. Sau ngày cưới vợ chồng chung sống cùng nhau được một tháng thì anh Q tiếp tục sang Đức làm việc, còn chị H ở lại Việt Nam. Do thời gian tìm hiểu và chung sống cùng nhau không nhiều dẫn đến vợ chồng bất đồng quan điểm, bên cạnh đó cơ hội để vợ chồng đoàn tụ rất khó khăn vì chị H không qua được vòng phỏng vấn sang Đức. Nay chị H và anh Q đều xác định tình cảm không còn, cùng thống nhất làm đơn đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

Về con chung: Không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã trưng cầu giám định tài liệu do anh Trịnh Hồng Q gửi từ Cộng hòa liên bang Đức về gồm đơn ly hôn, đơn xin vắng mặt, giấy ủy quyền để xác định chữ ký trong các tài liệu này có phải là của anh Q không. Tại Kết luận số 31/KLGĐ ngày 26/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chữ ký đứng tên Trịnh Hồng Q trên các tài liệu cần giám định với chữ ký cùng tên trên các tài liệu mẫu so sánh do cùng một người viết ra.

Do điều kiện anh Q đang lao động tại Cộng hòa liên bang Đức, nên anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt và ủy quyền cho chị H giao nộp các tài liệu cho Tòa án. Chị H đồng ý nhận ủy quyền, sau khi nhận văn bản tố tụng của Tòa án chị đã thông báo cho anh Q biết. Anh Q vẫn giữ nguyên quan điểm trong đơn ly hôn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương có quan điểm:

-Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử và các đương sự đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ việc: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Vũ Thị H và anh Trịnh Hồng Q đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu công nhận thỏa thuận ly hôn của anh Q và chị H.