Quyết định 438/2023/QĐ-PT — Tranh chấp về Thi có giải

NHẬN THẤY

Ngày 23,24/5/2023, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 41/2022/TLST-DS ngày 15/02/2022 về việc “Tranh chấp thi có giải” và ban hành Bản án dân sự sơ thẩm số 74/2023/DS-ST ngày 24/5/2023 giữa nguyên đơn là ông Phan Văn Lợi với bị đơn là Tổng Công ty dịch vụ viễn thông.

Nguyên đơn ông Phan Văn Lợi có mặt trong suốt quá trình diễn ra phiên tòa. Tuy nhiên, vào ngày 24/5/2023 ông Lợi có việc bận phải về Bình Dương nên đã vắng mặt khi Tòa án nhân dân quận Đống Đa tuyên bản án và giải thích quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 07/6/2023, Tòa án nhân dân quận Đống Đa nhận được đơn kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 74/2023/DS-ST ngày 24/5/2023 của nguyên đơn ông Phan Văn Lợi do nhân viên chuyển phát nhanh chuyển đến.

Sau khi xem xét đơn kháng cáo, Tòa án nhân dân quận Đống Đa nhận thấy đơn kháng cáo của ông Lợi gửi trong hạn luật định và thuộc trường hợp người kháng cáo phải nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định tại Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và Điều 28 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do đó, Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã ban hành Thông báo số 222/TB-TA ngày 05/7/2023 về việc thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và đã gửi cho ông Lợi theo đường dịch vụ bưu chính (Mã vận đơn EW144673785VN).

Ngày 26/7/2023, Tòa án nhân dân quận Đống Đa nhận được Đơn đề nghị của ông Phan Văn Lợi đề ngày 21/7/2023 với những nội dung sau:

- Thứ nhất, ông Lợi trình bày đến ngày 21/7/2023 ông mới nhận được Thông báo số 222/TB-TA ngày 05/7/2023 về việc thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm của Tòa án nhân dân quận Đống Đa. Tuy nhiên, khi ông tra cứu mã vận đơn EW144673785VN trên trang vnpost.vn thì thể hiện ngày giao bưu phẩm thành công là ngày 09/7/2023. Theo thời hạn quy định trong Thông báo thì ông đã quá thời hạn nộp tiền và nộp Biên lai cho Tòa án nhân dân quận Đống Đa.

- Thứ hai, trong thời gian từ ngày 09/7/2023 đến ngày 21/7/2023 ông Lợi phải thực hiện nhiệm vụ được phân công tại các phiên tòa tại tỉnh Bình Dương nên không thể thực hiện việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa và nộp lại Biên lai cho Tòa án nhân dân quận Đống Đa theo đúng thời gian trong Thông báo số 222/TB-TA ngày 05/7/2023 được.

- Thứ ba, ông Lợi đề nghị Tòa án nhân dân quận Đống Đa xem xét và xác định trường hợp của ông thuộc trường hợp có lý do chính đáng để ông được nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và thực hiện quyền kháng cáo theo đúng quy định của pháp luật.

(Kèm theo đơn đề nghị, ông Lợi có gửi các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thể hiện lịch phiên tòa mà ông Lợi tham gia với tư cách là Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương trong khoảng thời gian như ông đã trình bày ở trên.)

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, ông Lợi có đơn xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên ý kiến như đã trình bày tại Đơn đề nghị ngày 21/7/2023. Ông Lợi đề nghị Hội đồng xét kháng cáo xem xét và xác định trường hợp của ông thuộc trường hợp có lý do chính đáng để ông được nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và thực hiện quyền kháng cáo theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đề nghị Hội đồng xét kháng cáo căn cứ vào Điều 275; Khoản 2 Điều 276 Bộ luật Tố tụng dân sự chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Phan Văn Lợi vì không có căn cứ xác định thời gian ông Lợi nhận được Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và việc không nộp được tiền tạm ứng án phí phúc thẩm thuộc trường hợp bất khả kháng.

XÉT THẤY:

Nguyên đơn ông Phan Văn Lợi có mặt trong suốt quá trình diễn ra phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt khi Tòa án nhân dân quận Đống Đa tuyên bản án và giải thích quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 07/6/2023, Tòa án nhân dân quận Đống Đa nhận được đơn kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 74/2023/DS-ST ngày 24/5/2023 của nguyên đơn ông Phan Văn Lợi.

Ngày 05/7/2023, Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã ban hành Thông báo số 222/TB-TA về việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm và đã gửi Thông báo trên cho ông Lợi theo đường dịch vụ bưu chính (Mã vận đơn EW144673785VN). Qua tra soát trên hệ thống vnpost.vn thể hiện bưu phẩm đã được phát thành công vào ngày 09/7/2023, nhưng không thể hiện ai là người nhận. Ông Lợi trình bày đến ngày 21/7/2023 ông mới nhận được Thông báo số 222/TB-TA ngày 05/7/2023 về việc thông báo nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm của Tòa án nhân dân quận Đống Đa. Như vậy, chưa có căn cứ xác định ông Lợi đã nhận được Thông báo số 222/TB-TA về việc nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm vào ngày 09/7/2023. Do đó, việc ông Lợi bị quá hạn thời hạn nộp tiền và nộp Biên lai thu tạm ứng án phí phúc thẩm cho Tòa án nhân dân quận Đống Đa theo quy định tại Khoản 2 Điều 276 Bộ luật tố Tụng dân sự 2015 được xác định là lý do khách quan, không phải do lỗi của ông Lợi.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng xét kháng cáo quá hạn.

Căn cứ vào Điều 275, Khoản 2 Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Phan Văn Lợi đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 74/2023/DS-ST ngày 24/5/2023 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội về vụ án “Tranh chấp thi có giải” giữa nguyên đơn là ông Phan Văn Lợi với bị đơn là Tổng Công ty dịch vụ viễn thông.

2. Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội có trách nhiệm tiến hành các thủ tục về kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.