- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "N.T.A - N.V.G"
- Tòa quyết gì? I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 378/2020/TLPT-DS ngày 05/10/2020 về : “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”, giữa: 1.
- Căn cứ chính? Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 435/2020/QĐ-PT | Hà Nội, ngày 20 tháng 11 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Ngô Thị Thu Thiện. Các Thẩm phán: Ông Đinh Như Lâm;
Bà Hoàng Thị Thu Lan. Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 39/2020/DS-ST ngày 24/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện H.Đ, Hà Nội bị kháng cáo như sau: Ngày 5/7/2020, anh N.V.G là bị đơn trong vụ án kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: + Anh G là người vay tiền nên anh có trách nhiệm trả nợ tiền vay cho bà A; + Lãi suất tiền vay do bà A tự tính rồi cộng với tiền vay, anh không còn tài sản gì đến bao giờ anh mới trả hết nợ cho bà A; + Bà A cho người vào nhà anh ép viết giấy nhận nợ, ép chiếm đoạt tài sản trong nhà anh rồi tự định giá. Giá trị tài sản định giá 17.000.000 đồng anh không đồng ý; + Anh G xin trả nợ dần hàng tháng 5.000.000 đồng trong năm 2020, qua năm anh sẽ trả nợ nhiều hơn.
XÉT THẤY
Anh N.V.G là người kháng cáo đã được Tòa án tống đạt hợp lệ: “Thông báo thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm”; “Quyết định đưa vụ án ra xét xử” (Xét xử vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 09/11/2020); “Quyết định hoãn phiên tòa ngày 09/11/2020” (Ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 8 giờ 30 phút ngày 13/11/2020); “Quyết định hoãn phiên tòa ngày 13/11/2020” (Ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 20/11/2020). Tuy nhiên tất cả các phiên tòa Anh G đều vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa ngày 20/11/2020: Nguyên đơn đề nghị HĐXX căn cứ pháp luật giải quyết; Đại diện VKSND Thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm: Người kháng cáo là Anh G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, tại phiên tòa lần 02 vẫn vắng mặt không lý do, bị xác định là đã từ bỏ việc kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm . Căn cứ vào khoản 3 Điều 296; khoản 2 Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
QUYẾT ĐỊNH
I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 378/2020/TLPT-DS ngày 05/10/2020 về : “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”, giữa: 1. Nguyên đơn: Bà N.T.A, sinh năm 1958. Trú tại: số 35 ngõ 4, phố Q.T, thị xã S.T, thành phố Hà Nội. 2. Bị đơn: 2.1. Anh N.V.G, sinh năm 1984; 2.2. Ông N.V.H, sinh năm 1953. Đều trú tại: thôn Đ.L, xã Đ.L1, huyện H.Đ, Hà Nội. 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 3.1. Bà P.T.K, sinh năm 1957; 3.2. Chị N.T.T, sinh năm 1990; Đều trú tại: thôn Đ.L, xã Đ.L1, huyện H.Đ, Hà Nội. II. Bản án dân sự sơ thẩm số 39/2020/DS-ST ngày 24/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện H.Đ, Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này. III. Anh N.V.Gphải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự phúc thẩm, được đối trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, tiền tạm ứng án phí đã nộp theo “Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án” số AA/2015/0009805 ngày 17/7/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H.Đ, Hà Nội. IV. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
| Nơi nhận: - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND huyện H.Đ; - Chi cục THADS huyện H.Đ; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án, VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Ngô Thị Thu Thiện |