- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Xin ly hôn giữa Trần Văn P với Hồ Thị T"
- Tòa quyết gì? 1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Văn P với chị Hồ Thị T. 2/ Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Tỉnh Bến Tre Số: 433/2017/QĐST-HNGĐ | Thạnh Phú, ngày 07 tháng 9 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 450/2017/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2017, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Trần Văn P-sinh năm:1981. Trú tại: ấp AH, xã AN, huyện P, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Chị Hồ Thị T-sinh năm:1985. Trú tại: ấp AH, xã AN, huyện P, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 8 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1/ Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Trần Văn P với chị Hồ Thị T. 2/ Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh Trần Văn P với chị Hồ Thị T thuận tình ly hôn. Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn: hai bên không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
- Về con chung: Anh P được trực tiếp nuôi dưỡng Trần Gia N – sinh ngày 05/12/2007 (theo nguyện vọng của cháu Gia N) và Trần Bảo T – sinh ngày 21/01/2013. Chị T không cấp dưỡng nuôi con, do anh P không có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con được quyền đến thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo qui định.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về án phí hôn nhân và gia đình: Anh Trần Văn P nộp toàn bộ số tiền án phí: 150.000 đồng (Một trăm, năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số: 0010732 ngày 08 tháng 8 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú hoàn trả số tiền tạm ứng án phí còn lại là: 150.000 đồng (Một trăm, năm mươi nghìn đồng) cho anh P. 3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bến Tre; - VKSND huyện P; - Chi cục THADS huyện P; - UBND xã AN; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (đã ký và đóng dấu) HỒ THỊ TRIẾT |