Quyết định 43/2024/QĐST-VDS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

[1] Bà Nguyễn Thị T là mẹ của anh Phạm Thiên A. Theo bà T, trước đây, anh Phạm Thiên A khi sinh ra đã được chẩn đoán là mắc “Hội chứng Down”, từ nhỏ đến giờ anh A chậm phát triển về thần kinh, không phát triển được trí nhớ, nhận thức tâm lý nên không đi học được, thường xuyên bị bệnh. Anh A chỉ nhận biết theo thói quen hằng ngày, không thể giao tiếp; ăn uống, sinh hoạt bình thường nhưng chậm; đi lại được nhưng không vững. Ngoài ra ở nhà anh A cũng không đủ nhận thức, năng lực để phụ giúp việc gia đình. Từ nhỏ đến nay, mặc dù anh A sinh hoạt hằng ngày có thể thực hiện được một phần nhưng vẫn phải có sự giúp đỡ từ người nhà. Hiện nay, sức khỏe của anh Phạm Thiên A bình thường, chỉ bị bệnh cảm thông thường, không mắc các bệnh nghiêm trọng khác ngoài Hội chứng Down và mắt bị khô tuyến lệ. Ngày 22/10/2024, tại Giấy khám sức khỏe tâm thần số 3491/GKSK-BV của Bệnh viện tâm thần trung ương 2 đã kết luận anh A bị chậm phát triển tâm thần nặng (F72). Do đó, bà T căn cứ theo qui định của pháp luật yêu cầu Tòa án tuyên bố anh A là người mất năng lực hành vi dA sự.

[2] Vào ngày 08 tháng 11 năm 2024, Toà án nhA dA thành phố Biên Hòa đã ra Quyết định trưng cầu giám định về năng lực hành vi dA sự của anh Phạm Thiên A, sinh ngày 02/01/1992 tại Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh. Kết luận giám định pháp y tâm thần số 9422/KLGĐ ngày 21/11/2024 của Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận về anh Phạm Thiên A như sau:

[3] Căn cứ Kết luận giám định pháp y tâm thần của Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh đối với anh A như trên, xét thấy việc bà T yêu cầu tuyên bố anh A là người mất năng lực hành vi dA sự là có cơ sở nên chấp nhận.

[4] Về lệ phí giải quyết việc dA sự: Căn cứ vào khoản 1 Điều 149 của Bộ luật Tố tụng dA sự và khoản 1 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Nguyễn Thị T phải chịu lệ phí việc dA sự theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, do bà T là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên được miễn lệ phí việc dA sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

[5] Quan điểm của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhA dA thành phố Biên Hòa tham gia phiên họp phù hợp với nhận định trên nên được chấp nhận.