Quyết định 42/2023/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Vụ án hôn nhân gia đình"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Hồ Thị Y và anh Đỗ Văn D. 2.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ HOÀNG MAI
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 42/2023/QĐST-HNGĐ

Hoàng Mai, ngày 18 tháng 5 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 59/2023/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2023, giữa: Nguyên đơn: Chị Hồ Thị Y, sinh năm 1986. Địa chỉ: Khối T, phường QP, thị xã HM, tỉnh Nghệ An. Bị đơn: Anh Đỗ Văn D, sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn A, xã Đ, huyện ĐS, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ vào Điều 212 Điều 213 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 5 năm 2023.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự ghi trong Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 10 tháng 5 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Hồ Thị Y và anh Đỗ Văn D. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Y và anh Đỗ Văn D thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Chị Hồ Thị Y và anh Đỗ Văn D có 01 con chung là Đỗ Hoàng Anh, sinh ngày 22/6/2022. Chị Hồ Thị Y và anh Đỗ Văn D thống nhất giao con Đỗ Hoàng A cho chị Hồ Thị Y trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh Đỗ Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị Hồ Thị Y chưa yêu cầu. Anh Đỗ Văn D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, khi có yêu cầu của một hoặc hai bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và khoản nợ chung: Chị Hồ Thị Y và anh Đỗ Văn D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Chị Hồ Thị Y thỏa thuận chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí; trả lại cho chị Hồ Thị Y số tiền 150.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu số 0003742 ngày 28/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai. Chị Hồ Thị Y đã nộp đủ tiền án phí. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6; 7; 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.