Quyết định 42/2023/QĐ-PT — TAND cấp cao tại Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Vụ Nguyễn Tuấn A -CT UBND H. N, Hà Nam (Khiếu kiện hành vi hành chính)"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện là ông Nguyễn Tuấn A, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 03A/2022/QĐST-HC ngày 31 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
Căn cứ chính? Điều 143 Luật Tố tụng hành chính; Điều 243 Luật Tố tụng hành chính

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TẠI HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 42/2023/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 06 tháng 4 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Vũ Minh Tuấn;

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Phương Hạnh;

Ông Đặng Văn Hưng.

- Thư ký phiên họp: Bà Vy Minh Huyền - Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Trọng Vĩnh - Kiểm sát viên cao cấp.

NHẬN THẤY:

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 03A/2022/QĐST-HC ngày 31 tháng 8 năm 2022, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về “Khiếu kiện hành vi hành chính” giữa:

- Người khởi kiện: Ông Nguyễn Tuấn A sinh năm 1977; địa chỉ: Thôn L, xã T, huyện N, tỉnh Hà Nam.

- Người bị kiện: Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N, tỉnh Hà Nam.

Ngày 10/9/2022, ông Nguyễn Tuấn A có đơn kháng cáo đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 03A/2022/QĐST-HC ngày 31 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.

Tại phiên họp phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Tuấn A, giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Ngày 19/01/2022, ông Nguyễn Tuấn A có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam buộc Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N, tỉnh Hà Nam giải quyết đơn khiếu nại lần 2 của ông Nguyễn Tuấn A đề ngày 14/12/2021.

Ngày 30/5/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đã ban hành Thông báo về việc thụ lý vụ án số 06/2022/TLST-HC. Sau khi thụ lý vụ án theo thủ tục sơ thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đã tiến hành triệu tập ông Nguyễn Tuấn A 03 lần để giải quyết vụ án, cụ thể như sau:

Ngày 04/7/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đã ban hành Giấy triệu tập số 564/GTT-TA triệu tập ông Nguyễn Tuấn A đúng 15 giờ 00 phút ngày 13/7/2022 có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam để giải quyết đơn khởi kiện theo quy định của pháp luật. Theo tra cứu định vị số hiệu RF401302533VN của Tổng Công ty Bưu điện Việt Nam (Có dấu xác nhận của BĐ Hệ 1 Hà Nam) thể hiện ông Nguyễn Tuấn A đã nhận được Giấy triệu tập này vào hồi 17 giờ 44 phúc ngày 06/7/2022, nhưng ngày 13/7/2022, ông Nguyễn Tuấn A không có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam theo Giấy triệu tập này của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.

Ngày 29/7/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam ban hành Giấy triệu tập số 730/GTT-TA triệu tập ông Nguyễn Tuấn A đúng 14 giờ 30 ngày 05/8/2022 có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam để lấy lời khai của ông làm rõ nội dung yêu cầu khởi kiện. Theo Phiếu báo phát của Bưu điện Việt Nam (Có dấu của BĐ Hệ 1 Hà Nam), ông Nguyễn Tuấn A đã nhận được Giấy triệu tập này vào ngày 02/8/2022, nhưng đến ngày 05/8/2022, ông Nguyễn Tuấn A không có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam theo Giấy triệu tập này của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.

Ngày 11/8/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam ban hành Giấy triệu tập số 779/GTT-TA triệu tập ông Nguyễn Tuấn A đúng 09 giờ 00 phút ngày 19/8/2022 có mặt tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam để lấy lời khai làm rõ nội dung yêu cầu khởi kiện; Theo Phiếu báo phát của Bưu điện Việt Nam (Có dấu của BĐ Hệ 1 Hà Nam) thể hiện ông Nguyễn Tuấn A đã nhận Giấy triệu tập này vào ngày 12/8/2022, nhưng đến ngày 19/8/2022, ông Nguyễn Tuấn A vẫn vắng mặt.

Ngày 31/3/2023, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội nhận được Văn bản “Ý kiến của người kháng cáo” đề ngày 28/3/2023 của ông Nguyễn Tuấn A. Theo văn bản này, ông Nguyễn Tuấn A cho rằng: Theo Giấy triệu tập số 564 ngày 04/7/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam triệu tập ông đúng 15 giờ 00 phút ngày 13/7/2022 có mặt tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam để giải quyết đơn khởi kiện theo quy định của pháp luật. Ngày 07/7/2022, ông làm đơn tố cáo Thẩm phán Nguyễn Thị Mai H. Ngày 03/8/2022, ông làm bản tự khai theo yêu cầu của Thẩm phán và gửi về Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam qua dịch vụ bưu điện. Ngày 11/8/2022, ông làm đơn tố cáo Thẩm phán Nguyễn Thị Mai H (lần 2). Ông cho rằng những Giấy triệu tập của Tòa án tỉnh Hà Nam ông đều có ý kiến bằng văn bản.

Tuy nhiên, lý do ông Nguyễn Tuấn A trình bày tại Văn bản “Ý kiến của người kháng cáo” đề ngày 28/3/2023 không phải căn cứ chứng minh việc ông Nguyễn Tuấn A vắng mặt tại các lần mà Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam triệu tập ông Nguyễn Tuấn A để giải quyết yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tuấn A là thuộc trường hợp có sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm (Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam) căn cứ điểm đ khoản 3 Điều 143 Luật Tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng cáo của ông Nguyễn Tuấn A.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 243 Luật Tố tụng hành chính,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện là ông Nguyễn Tuấn A, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 03A/2022/QĐST-HC ngày 31 tháng 8 năm 2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.

2. Về án phí hành chính phúc thẩm: Ông Nguyễn Tuấn A phải nộp 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm. Đối trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng hành chính phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001518 ngày 01/11/2022 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.