Quyết định 42/2019/QĐ-DSPT: Tranh chấp về thừa kế tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về thừa kế tài sản — án dân sự — "Tranh chấp về thừa kế tài sản"
Tòa quyết gì? I/ Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 33/2018/QĐST-DS ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định (chỉ sửa
Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 42/2019/QĐ-DSPT

Đà Nẵng, ngày 16 tháng 5 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Với Hội đồng tham gia phiên họp phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Đặng Kim Nhân.

Các Thẩm phán: Ông Lê Phước Thanh, ông Nguyễn Xuân Điền

- Thư ký ghi biên bản phiên họp: bà Hoàng Hải An - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên họp: Bà Bùi Thị Dung - Kiểm sát viên cao cấp.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 33/2018/QĐST-DS ngày 29/11/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét “Người khởi kiện đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự” nên căn cứ vào các Điều 217, 218, 219, 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, đình chỉ giải quyết vụ án dân sự “Tranh chấp về thừa kế tài sản” giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Vương Lệ H, sinh năm 1963; địa chỉ: thành phố Q, tỉnh Bình Định.

2. Bị đơn:

2.1. Ông Vương Đức T, sinh năm 1952;

2.2. Bà Vương Lệ H1, sinh năm 1955;

Cùng địa chỉ: thành phố Q, Bình Định. Người đại diện theo văn bản ủy quyền ngày 25/12/2017 của bà H là ông Nguyễn Văn L (địa chỉ: TP Hồ Chí Minh).

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Bà Lưu Thị K, sinh năm 1930; địa chỉ: tỉnh Gia Lai;

3.2. Ông Vương Đức T1, sinh năm 1942; cư trú tại Hoa Kỳ. Người đại diện theo văn bản ủy quyền ngày 23/01/2017 của ông T1 là bà Vương Lệ H (bà H đồng thời là nguyên đơn trong vụ án);

3.3. Bà Vương Thị N, sinh năm 1948; địa chỉ: tỉnh Lâm Đồng. Người đại diện theo văn bản ủy quyền ngày 09/3/2017 của bà N [ông Vương Đức T, sinh năm 1952 và bà Vương Lệ H, sinh năm 1955; cùng địa chỉ: thành phố Q, tỉnh Bình Định].

3.4. Ông Vương Đức K, sinh năm 1950; địa chỉ: K thành phố Hồ Chí Minh.

3.5. Bà Vương Ánh T, sinh năm 1956; địa chỉ: thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo văn bản ủy quyền ngày 28/3/2017 của bà T là ông Vương Đức T (sinh năm 1952; địa chỉ: thành phố Q, tỉnh Bình Định);

3.6. Bà Vương Lệ H, sinh năm 1958; địa chỉ: thành phố Q, tỉnh Bình Định;

3.7. Bà Vương Lệ T2, sinh năm 1960; địa chỉ: tỉnh Quãng Ngãi.

Người đại diện theo văn bản ngày 10/3/2017 và ngày 13/3/2017 của bà H và bà T2 là bà Vương Lệ H;

3.8. Anh Bùi Văn H, sinh năm 1968; địa chỉ: tỉnh Kiên Giang.

3.9. Chị Bùi Thị Kim L, sinh năm 1969; địa chỉ: thành phố Hồ Chí Minh.

3.10. Anh Vương Đức N, sinh năm 1971 (chết ngày 24/10/2017). Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của anh N là chị Võ Thị Kim T, sinh năm 1978; cháu Vương Triệu V, sinh năm 2008; cháu Vương Tâm N, sinh năm 2017; cùng địa chỉ: thành phố Hồ Chí Minh. Chị Võ Thị Kim T là người đại diện theo pháp luật của cháu V và cháu N; chị T ủy quyền cho bà Vương Lệ H tham gia tố tụng theo văn bản ủy quyền ngày 27/10/2017.

- Ngày 20/12/2018 bà Vương Lệ H kháng cáo toàn bộ Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 33/2018/QĐST-DS ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định; đề nghị cấp phúc thẩm hủy Quyết định sơ thẩm với lý do: Bà đã có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định hoàn phiên tòa để định giá lại giá trị quyền sử dụng đất là di sản thừa kế và sẽ cung cấp nhân chứng là người đồng ý mua quyền sử dụng đất là di sản thừa kế với giá cao hơn, nhưng Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định không thực hiện mà quyết định đưa vụ án ra xét xử nên Bà không đến phiên tòa; do đó, việc Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do Bà vắng mặt là ảnh hưởng quyền và lợi ích hợp pháp của Bà.

XÉT THẤY:

. Tại Đơn khởi kiện đề ngày 12/01/2017 (bút lục 10), nguyên đơn (bà Vương Lệ H khởi kiện đối với bị đơn (ông Vương Đức T và bà Vương Lệ H1) yêu cầu chia thừa kế di sản của cha mẹ (vợ chồng cụ Vương Đình Q, cụ Đỗ Thị C) chết để lại là ngôi nhà tole, vách ván, trên thửa đất số 433, tờ bản đồ số 2, diện tích 147,53m2 tại địa chỉ 544 T, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định thụ lý vụ án dân sự số 14/TB-TLVA ngày 23/02/2017 “Tranh chấp về thừa kế tài sản” ngày 23/02/2017.

. Theo yêu cầu của nguyên đơn (bà Vương Lệ H) thì ngày 10/11/2017, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định ban hành Quyết định định giá tài sản và thành lập hội đồng định giá số 605/2017/QĐ-ĐG (bút lục 147). Ngày 05/12/2017, Hội đồng định giá (gồm đại diện Sở Tài chính, đại diện Sở Xây dựng và đại diện Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Bình Định) tiến hành định giá, xác định giá trị quyền sử dụng đất tại địa chỉ 544 T theo thị trường là 30.000.000 đồng/m2 (bút lục 154, 155).

. Theo yêu cầu định giá lại của nguyên đơn (bà Vương Lệ H) thì ngày 02/11/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định ban hành quyết định định giá tài sản và thành lập hội đồng định giá số 59702/2018/QĐ-ĐG (bút lục 275). Ngày 05/11/2018, Hội đồng định giá (gồm đại Sở Tài chính, đại diện Sở Xây dựng và đại diện Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Định) tiến hành định giá, xác định giá trị quyền sử dụng đất tại địa chỉ 544 T theo thị trường là 55.000.000 đồng/m2 (bút lục 276-279).

. Phiên tòa sơ thẩm do Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định mở lần thứ nhất vào ngày 22/10/2018 hoãn do bà Vương Lệ H (là nguyên đơn, đồng thời còn là đại diện theo ủy quyền của một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) đã được triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt (bút lục 289).

. Phiên tòa sơ thẩm do Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định mở lần thứ hai vào ngày 13/11/2018 hoãn do bà Vương Lệ H vắng mặt và ông Vương Đức T (là nguyên đơn, đồng thời còn là đại diện theo ủy quyền của một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) đã được triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt (bút lục 303). Cùng ngày 13/11/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định nhận được Đơn đề ngày 12/11/2018 của bà Vương Lệ H, nội dung đơn bà H đề nghị Tòa án hoãn phiên tòa ngày 13/11/2018 và đề nghị Tòa án quyết định định giá lại giá trị quyền sử dụng đất vì cho rằng lần định giá ngày 05/11/2018 xác định giá 55.000.000 đồng/m2 là thấp; Bà sẽ cung cấp nhân chứng đồng ý mua với giá 60.000.000 đồng/m2 (bút lục 299). Ngày 23/11/2018, bà Vương Lệ H tiếp tục có Đơn yêu cầu Tòa án cho định giá lại giá trị quyền sử dụng đất tại địa chỉ 544 T (bút lục 314).

. Phiên tòa sơ thẩm do Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định mở lần thứ ba vào ngày 29/11/2018, bà Vương Lệ H vắng mặt nên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 33/2018/QĐST-DS nêu trên.

Từ các mục nêu trên, xét: Theo yêu cầu của bà Vương Lệ H thì Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã 02 lần ban hành Quyết định định giá tài sản và Hội đồng định giá đã tiến hành định giá 02 lần, lần định giá gần đây nhất là ngày 05/11/2018; bà H đã được triệu tập hợp lệ 03 lần, nhưng cả 03 phiên tòa sơ thẩm đều vắng mặt nên Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định căn cứ Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “1. Sau khi thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong các trường hợp sau đây:…c) Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện hoặc nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai và vẫn vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt hoặc vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan”, để đình chỉ giải quyết vụ án là có cơ sở, đúng pháp luật; tuy nhiên, cấp sơ thẩm có thiếu sót khi không ghi đầy đủ hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án nên cấp phúc thẩm điều chỉnh lại cho đúng nên bà Vương Lệ H không phải chịu án phí phúc thẩm.

Căn cứ điểm a khoản 5, khoản 6 của Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219, Điều 235 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

I/ Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 33/2018/QĐST-DS ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định (chỉ sửa

- ghi thêm cho đầy đủ hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án), cụ thể:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 14/2017/TLST-DS ngày 23/02/2017 về “Tranh chấp về thừa kế tài sản” giữa nguyên đơn… (các đương sự có tên và địa chỉ đã ghi tại phần đầu của Quyết định này);

2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:

- Bà Vương Lệ H đã nộp 6.400.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 07964 ngày 23/02/2017 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định được sung vào công quỹ nhà nước;

- Bà Vương Lệ H phải chịu 5.500.000 đồng chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản (bà H đã nộp và đã chi xong);

- Bà Vương Lệ H có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định tại Khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

II/ Bà Vương Lệ H không phải chịu án phí phúc thẩm nên hoàn lại cho bà H 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà bà H đã nộp tạm ứng án phí kháng cáo theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003586 ngày 25/12/2018 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định.

Quyết định phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày ra quyết định.