vanban.org

Quyết định 41/2026/HSST-QĐ — Hình sự

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2026/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2026 đối với bị cáo: Huỳnh Thị L, sinh năm 1981, địa chỉ: ấp 0, xã M, tỉnh Đồng Tháp.

Bị truy tố về tội “Làm nhục người khác”. Cho Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Đồng Tháp. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "huỳnh thị l - làm nhục người khác (điều 155 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2026/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2026 đối với bị cáo: Huỳnh Thị L, sinh năm 1981, địa chỉ: ấp 0, xã M, tỉnh Đồng Tháp.
  • Căn cứ chính? Điều 280 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 5 - ĐỒNG THÁP
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 41/2026/HSST-QĐĐồng Tháp, ngày 16 tháng 4 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 – ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Xuân Lam

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Nhu

Bà Lê Thị Lan

Căn cứ Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi tại phiên tòa;

Xét, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2026/TLST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2026 đối với bị cáo: Huỳnh Thị L, sinh năm 1981, địa chỉ: ấp 0, xã M, tỉnh Đồng Tháp.

Bị truy tố về tội “Làm nhục người khác”.

Cho Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Đồng Tháp.

Để điều tra bổ sung làm rõ những vấn đề sau đây:

+ Làm rõ lại lời khai của chị Nguyễn Thị Huỳnh N có biết việc mẹ là bị cáo Huỳnh Thị L quay phim và phát trực tiếp đoạn video lên mạng xã hội không? Tại sao lời khai ban đầu chị N cho rằng biết bị cáo quay phim và vô tình phát trực tiếp lên mạng xã hội? Sau đó, chị lại cho rằng không biết? Để có căn cứ xác định rõ chị N có vai trò là đồng phạm với vai trò giúp sức với bị cáo hay không?

+ Làm rõ lại bản ảnh có hình ảnh của anh Nguyễn Thành A, để xác định vị trí đứng của anh A là gì, do bị cáo, bị hại cũng như chị N xác định có anh A đến nhà bị hại, đứng cách chị N không xa để nhằm làm rõ lại hành vi của anh A có đồng phạm với trò giúp sức với bị cáo không?

+ Làm rõ việc tách hồ sơ của chị Nguyễn Thị Huỳnh H là có phù hợp chưa, do nơi xảy ra hậu quả là ở ấp M, tỉnh Đồng Tháp để nhằm giải quyết triệt để, toàn diện vụ án đúng luật định.

+ Làm rõ lại bị cáo có chia sẻ hình ảnh cho chị H không? Hay từ đâu mà chị H có đoạn video nhạy cảm của bị hại để chia sẻ nhằm có cứ xác định rõ chị Hoa có vai trò đồng phạm với bị cáo không hay là tội danh độc lập?

+ Cho chỗ chị N, bị cáo, anh A, bị hại nhìn lại 03 video để xác định có phải mình trong video, hành vi của mỗi người trong từng đoạn video là gì? Tại thời điểm đến nhà bị hại, bị cáo, anh A, chị N mặc trang phục gì có tương ứng với hình ảnh của mỗi người trong 03 đoạn video không?

+ Làm rõ thông tin của 17 tài khoản mà bị cáo chia sẻ, để làm rõ họ có được bị cáo bàn bạc trước việc sẽ chia sẻ đoạn video nhạy cảm của bị hại không? 17 người này có chia sẻ lại cho những ai nữa không?

+ Đối với 03 đoạn video, tại kết luận giám định số 01 ngày 18/02/2025 có nêu cùng một nội dung là “….bị các đối tượng đánh liên tiếp vào người và có những lời nói xúc phạm, có ý định làm nhục người khác”. Tuy nhiên, biên bản làm việc ngày 09/02/2026 thì cho rằng chỉ có 01 người là người phụ nữ mặc áo màu tím đánh, còn 02 đối tượng còn lại không xác định được hành vi có đánh hay không. Làm rõ tại sao có sự mâu thuẫn giữa bản kết luận giám định và biên bản làm việc?

Cỡ chữ