- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "NGUYỄN ĐỖ NAM D VÀ NGUYỄN THỊ MỸ T - LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Đỗ Nam D và chị Nguyễn Thị Mỹ T.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 317 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN X TỈNH M | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 41/2025/QĐST-HNGĐ | X, ngày 10 tháng 3 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 38/2025/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2025 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” giữa:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đỗ Nam D – Sinh năm: 1993; nơi cư trú: Khu vực A, phường B, quận C, thành phố E, tỉnh G.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ T – Sinh năm: 1993; nơi cư trú: Thôn H, xã K, huyện X, tỉnh M.
Căn cứ vào các Điều 212, 213 và 317 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 02 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 28 tháng 02 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Đỗ Nam D và chị Nguyễn Thị Mỹ T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Đỗ Nam D và chị Nguyễn Thị Mỹ T thuận tình ly hôn.
2.2. Về quan hệ con chung: Anh Nguyễn Đỗ Nam D và chị Nguyễn Thị Mỹ T thống nhất có 01 con chung tên: Nguyễn Thành P, sinh ngày 10/01/2018. Khi ly hôn, anh Nguyễn Đỗ Nam D và chị Nguyễn Thị Mỹ T thống nhất giao cháu Nguyễn Thành P, sinh ngày 10/01/2018 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng và anh D không cấp dưỡng nuôi con.
Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung mà không ai được ngăn cản, đồng thời có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được chung sống với người trực tiếp nuôi. Vì lợi ích của con, đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng sau khi ly hôn.
2.3. Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung: Anh Nguyễn Đỗ Nam D và chị Nguyễn Thị Mỹ T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Án phí HNST: Anh Nguyễn Đỗ Nam D tự nguyện chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng chẵn) sung ngân sách Nhà nước. Anh Nguyễn Đỗ Nam D đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng chẵn) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005310 ngày 28/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện X nay được khấu trừ và hoàn trả lại cho anh Dương 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng chẵn).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh M; - VKSND huyện X; - Chi cục THADS huyện X; - UBND xã K; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu án văn. | THẨM PHÁN Cao Văn Đ |