- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Mua nợ - Y Lai"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 108/2022/TLST- DS Ngày 05 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Căn cứ chính? Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HÔI TỈNH KON TUM | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 41/2022/QĐST- DS | Ngọc Hồi, ngày 27 tháng 9 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Hồ sơ không có Điều lệ hoạt động và Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty Luật TNHH MTV SUNLAW. Công ty tài chính TNHH ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) và Công ty Luật TNHH MTV SUNLAW là hai tổ chức có pháp nhân khác nhau việc ủy quyền phải được lập với hình thức văn bản là Hợp đồng ủy quyền, theo quy định từ Điều 562 đến 569 Bộ luật dân sự; vận dụng Điều 95, khoản 6 Điều 272 Bộ luật tố tụng dân sự, Hợp đồng ủy quyền phải công chứng, chứng thực hợp pháp; văn bản ủy quyền của Công ty tài chính TNHH ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) lập ngày 01/4/2022 là chưa đúng quy định của pháp luật. Văn bản ủy quyền số 01/2022/UQ-SL ngày 01/7/2022 của Công ty Luật TNHH MTV SUNLAW phải được hiểu là Giấy ủy quyền - Văn bản ủy quyền là ghi chưa rõ (Chỉ có hai hình thức ủy quyền là hợp đồng ủy quyền và Giấy ủy quyền); vì là văn bản liên quan đến hoạt động tố tụng nên về nguyên tắc Bên ủy quyền và Bên được ủy quyền cùng phải ký vào giấy ủy quyền; và giấy ủy quyền này không phải là văn bản hành chính trong nội bộ cơ quan, tổ chức nên cũng phải công chứng, chứng thực hợp pháp. Công ty Luật TNHH MTV SUNLAW; người đại diện theo pháp luật: Bà Trương Ngọc Ánh ủy quyền lại lần 2 cho ông Nguyễn Văn Thắng không có văn bản của Công ty tài chính TNHH ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) về việc có đồng ý cho bà Trương Ngọc Ánh ủy quyền lại lần 2 cho ông Nguyễn Văn Thắng không? Là vi phạm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 564 của Bộ luật dân sự. Hợp đồng vay vốn là bản phô tô không đọc được là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 95 Bộ luật tố tụng dân sự. Hồ sơ không có tài liệu, chứng cứ chứng minh về nhân thân ông Nguyễn Văn Thắng là người được ủy quyền hợp pháp của Công ty Luật TNHH MTV SUNLAW.
Hồ sơ khởi kiện của Công ty tài chính TNHH ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) do có các thiếu sót nêu trên, nên chưa có đủ điều kiện khởi kiện;
Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 108/2022/TLST- DS Ngày 05 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC); người đại diện theo pháp luật; ông Lô Bằng Giang; chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên;
+ Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lương Hoàng Yến; chức vụ: Trưởng phòng tố tụng - VPB SMBC FC; địa chỉ: Tầng M, tòa nhà Tower, số 9, đường Đoàn Văn Bơ, phường 13, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh (Theo văn bản ủy quyền số: 42 ngày 18 táng 3 năm 2022 của Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC);
+ Người được ủy quyền lại: Công ty Luật TNHH MTV SUNLAW; người đại diện theo pháp luật: Bà Trương Ngọc Ánh; địa chỉ: Số 89 Hồ Phi Tích, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng; ban bản ủy quyền số : 01/UQ-XLTD.22 của Công ty tài chính TNHH ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) lập ngày 01/4/2022.
+ Người được ủy quyền lại lần 2: Ông Nguyễn Văn Thắng; chức vụ: Chuyên viên tố tụng; địa chỉ: Số 89 Hồ Phi Tích, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng; văn bản ủy quyền của Công ty Luật TNHH MTV SUNLAW số: 01/2022/UQ-SL ngày 01/7/2022.
- Bị đơn: Chị Y Lai; Sinh năm: 1998; Địa chỉ nơi cư trú và nơi làm việc: Thôn Nai và (thôn Đăk Blái), xã Đăk Ang, huyên Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Căn cứ các khoản 1, 3 Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sư.
- Trả lại cho Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) hoặc người đại diện phợp pháp số tiền 1.345.000 đồng (Một triệu ba trăm bốn lăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, theo Biên lai thu tiền số AA/2016/0002800 ngày 05-8-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hồi, nhận lại tiền tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hồi tỉnh Kon Tum.
- Công ty Tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC (VPB SMBC FC) hoặc người đại diện phợp pháp có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án và có quyền được yêu cầu tòa án trả lại tài liệu, chứng cứ đã nộp kèm theo đơn khởi kiện.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định hoặc kể từ ngày Quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND h. Ngọc Hồi; - Chi cục THADS h. Ngọc Hồi; - Lưu hồ sơ vụ án | THẨM PHÁN Phạm Hữu Luân |