- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! HUYỆN!HỚN!QUẢN! TỈNH!BÌNH!PHƯỚC ! ! ! | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: !40!/2024/QĐST-HNGĐ ! | Hớn Quản, ngày 15 tháng 7 năm 2024 |
QUYẾT!ĐỊNH!
CÔNG!NHẬN!THUẬN!TÌNH!LY!HÔN!
VÀ!SỰ!THỎA!THUẬN!CỦA!CÁC!ĐƯƠNG!SỰ!
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 128/2024/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2024, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Đặng Mộng M, sinh năm 2003; Địa chỉ: Tổ I, ấp Đ, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước
- Bị đơn: Anh Nguyễn Ngọc N, sinh năm 1997. Địa chỉ: Tổ C, ấp X, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55, 58, 59, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 7 năm 2024.
XÉT!THẤY:!
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 7 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT!ĐỊNH:!
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đỗ Đặng Mộng M và anh Nguyễn Ngọc N. (Theo Giấy chứng nhận kết hôn số 19 ngày 12/03/2011 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước). 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về!quan!hệ!hôn!nhân: chị Đỗ Đặng Mộng M và anh Nguyễn Ngọc N1 tình ly hôn. Về! con! chung:! Giao 01con chung là cháuNguyễn Ngọc Q sinh ngày 29/01/2021cho chị Đỗ Đặng Mộng M trực tiếp nuôi dưỡng. Về!cấp!dưỡng!nuôi!con!chung:anh Nguyễn Ngọc N và chị Đỗ Đặng Mộng M tự thoả thuận nên không xem xét. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, khi người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Về!tài!sản!chung:!Các đương sự tự thỏa thuận, chưa yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về!nợ!chung:!Các đương sự khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét. Về!án!phí: Các đương sự thống nhất chị Đỗ Đặng Mộng M chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩmđược khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp, Chi cục thi hành án dân sự huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí còn lại theo biên lai thu số 0005347 ngày 20/6/2024. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nơi!nhận:!
!!!THẨM!PHÁN!
- TAND tỉnh Bình Phước;
!
- VKSND huyện Hớn Quản;
- Chi cục THADS huyện Hớn Quản;
!
- UBND xã Tân Lợi;
!
!
- Các đương sự;
!
- Lưu hồ sơ vụ án.
!
Nguyễn!Thị!Minh!Hải!