Quyết định 390/2023/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾ T ĐỊ NH

CÔNG NHẬ N THUẬ N TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎ A THUẬ N CỦ A CÁC ĐƯƠNG S

Ự Căn cứ hồ sơ v ụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 266/2023/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2023 về việ c “Ly hôn” giữ a: Nguyên đơn : Ông Lê Ngọc B , sinh năm 19XX, Đị a chỉ : 111/47 T, Phư ờ ng X, quậ n T, Thành phố H; Bị đơn : Bà Thái Thị Kim L , sinh năm 19XX, Đị a chỉ : 87/3 Nguyễn Văn T, ph ư ờng T, quận T, Th ành phố H Căn cứ vào các Điề u 212, 213 củ a Bộ luậ t tố tụ ng dân sự năm 2015; Căn cứ vào các Điề u 56, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 củ a Luậ t Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào biên bả n ghi nhậ n sự tự nguyệ n ly hôn và hòa giả i thành ngày 09 tháng 5 năm 2023.

XÉT THẤ Y:

Việ c thuậ n tình ly hôn và thỏ a thuậ n củ a các đương s ự đư ợ c ghi trong biên bả n ghi nhậ n sự tự nguyệ n ly hôn và hòa giả i thành ngày 09 tháng 5 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyệ n và không trái pháp luậ t, không trái đạ o đứ c xã hộ i. Đã hế t thờ i hạ n bả y ngày, kể từ ngày lậ p biên bả n ghi nhậ n sự tự nguyệ n ly hôn và hòa giả i thành, không có đương s ự nào thay đổ i ý kiế n về sự thỏ a thuậ n đó.

QUYẾ T ĐỊ NH:

1. Công nhậ n sự thuậ n tình ly hôn giữ a: Ông Lê Ngọc B , sinh năm 19XX, Đị a chỉ : 111/47 T, Phư ờ ng X, quậ n T, Thành phố H; Bà Thái Thị Kim L , sinh năm 19XX, Đị a chỉ : 87/3 Nguyễn Văn T, ph ư ờng T, quận T, Th ành phố H 2. Công nhậ n sự thỏ a thuậ n củ a các đương s ự cụ thể như sau: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Ngọc B và bà Thái Thị Kim L thuậ n tình ly hôn. Quan hệ hôn nhân theo Giấ y Chứ ng nhậ n kế t hôn số 68/2005, ngày 11/5/2005 củ a Ủ y ban nhân dân Phư ờ ng X, quậ n T, Thành phố H chấ m dứ t kể từ ngày quyế t đị nh có hiệ u lự c pháp luậ t. 2.2. Về con chung: Ông Lê Ngọc B đư ợ c quyề n trự c tiế p nuôi dư ỡ ng hai con chung tên: Lê Trọ ng T, sinh ngày 09/02/2006 và Lê Thái Duy M, sinh ngày 11/11/2009. Hoãn việ c cấ p dư ỡ ng nuôi con đố i vớ i bà Thái Thị Kim L do ông Lê Ngọc B không yêu cầ u. Trong trư ờ ng hợ p ông B không còn đủ điề u kiệ n trự c tiế p trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡ ng, giáo dụ c con chung thì trên cơ s ở lợ i ích củ a con, cá nhân hoặ c cơ quan, t ổ chứ c có quyề n yêu cầ u thay đổ i ngư ờ i trự c tiế p nuôi con. Bà L có quyề n, nghĩ a vụ thăm nom con mà không ai đư ợ c cả n trở . Ông B cùng các thành viên trong gia đình không đư ợ c cả n trở Bà L trong việ c thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡ ng, giáo dụ c con. Trư ờ ng hợ p Bà L lạ m dụ ng việ c thăm nom để cả n trở hoặ c gây ả nh hư ở ng xấ u đế n việ c trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡ ng, giáo dụ c con thì ông B có quyề n yêu cầ u Tòa án hạ n chế quyề n thăm nom. 2.3. Về tài sả n chung, nợ chung: Bà L và ông B khai không có. 2.4. Về án phí: 150.000 (mộ t trăm năm mươi ngh ìn) đồ ng án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩ m do ông Lê Ngọc B tự nguyệ n nộ p, nhưng đư ợ c cấ n trừ vào số tiề n tạ m ứ ng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồ ng theo Biên lai tạ m ứ ng án phí, lệ phí Tòa án số 0013784 ngày 31/3/2023 củ a Chi cụ c Thi hành án dân sự quận T . Ông B đã nộ p đủ án phí. Hoàn số tiề n chênh lệ ch 150.000 (mộ t trăm năm mươi ngh ìn) đồ ng cho ông Lê Ngọc B theo biên lai thu nêu trên. Thi hành tạ i cơ quan Thi hành án dân s ự có thẩ m quyề n. Trư ờ ng hợ p quyế t đị nh này đư ợ c thi hành theo quy đị nh tạ i Điề u 2 củ a Luậ t thi hành án dân sự thì ngư ờ i đư ợ c thi hành án dân sự , ngư ờ i phả i thi hành án dân sự có quyề n thỏ a thuậ n thi hành án, quyề n yêu cầ u thi hành án, tự nguyệ n thi hành án hoặ c bị cư ỡ ng chế thi hành án theo quy đị nh tạ i các Điề u 6, 7 và 9 củ a Luậ t thi hành án dân sự ; thờ i hiệ u thi hành án đư ợ c thự c hiệ n theo quy đị nh tạ i Điề u 30 củ a Luậ t thi hành án dân sự . 3. Quyế t đị nh này có hiệ u lự c pháp luậ t ngay sau khi đư ợ c ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tụ c phúc thẩ m.