Quyết định 390/2020/QĐST-HNGĐ — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30 tháng 11 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê Thị Huế C và anh Đặng Vũ P. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 2.1. Về con chung: Chị Lê Thị Huế C và anh Đặng Vũ P có 01 người con chung tên là: Đặng Thảo Nguyên, sinh ngày: 06/12/2015. Chị Lê Thị Huế C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đặng Thảo Nguyên cho đến khi cháu Đặng Thảo Nguyên thành niên (đủ 18 tuổi). Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Lê Thị Huế C không yêu cầu anh Đặng Vũ P phải cấp dưỡng nuôi con. Anh Đặng Vũ P không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với chị Lê Thị Huế C. Sau khi ly hôn, anh Đặng Vũ P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Anh Đặng Vũ P không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Lê Thị Huế C có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Đặng Vũ P. Anh Đặng Vũ P cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của chị Lê Thị Huế C Chị Lê Thị Huế C cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh Đặng Vũ P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì trên cơ sở lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. 2.2. Về tài sản chung, Về nợ chung: Chị Lê Thị Huế C và anh Đặng Vũ P khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên ghi nhận. 2.3. Về án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án hôn nhân và gia đình: Chị Lê Thị Huế C tự nguyện chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Lê Thị Huế C đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số: 0002232 ngày 27/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đại. Chị Lê Thị Huế C được hoàn lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.