vanban.org

Quyết định 388/2026/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TP. Hồ Chí Minh Tuyên án 09/03/2026 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 09/03/2026 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 45/2026/TLPT-DS ngày 06 tháng 01 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (V1); địa chỉ: Tầng A (tầng trệt) và tầng 2 Tòa nhà S, A P, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Hàn Ngọc V; chức vụ: Tổng Giám Đốc, là người đại diện theo pháp luật. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 45/2026/TLPT-DS ngày 06 tháng 01 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa các đương sự:
  • Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 388/2026/QĐ-PTThành phố Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 3 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Tuyết

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Duyên Hằng

Bà Huỳnh Thị Thanh Tuyền

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số: 40/2025/DS-ST ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 19 – Thành phố Hồ Chí Minh) bị kháng cáo như sau:

Ngày 24 tháng 7 năm 2025, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lý Kim S, bà Châu Thị N kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số: 40/2025/DS-ST ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 19 – Thành phố Hồ Chí Minh), đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

XÉT THẤY:

Ngày 09 tháng 3 năm 2026, người kháng cáo ông Lý Kim S, bà Châu Thị N có đơn rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Việc rút kháng cáo của ông Lý Kim S, bà Châu Thị N là hoàn toàn tự nguyện nên được chấp nhận.

Căn cứ vào các Điều 289 và 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 45/2026/TLPT-DS ngày 06 tháng 01 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Q (V1); địa chỉ: Tầng A (tầng trệt) và tầng 2 Tòa nhà S, A P, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Hàn Ngọc V; chức vụ: Tổng Giám Đốc, là người đại diện theo pháp luật.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Lương Thị Thanh T hoặc ông Nguyễn Hữu N1 hoặc ông Phạm Đức T1 hoặc ông Nguyễn Tuấn D hoặc ông Nguyễn Hùng D1 hoặc ông Lê Bá N2, là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 25/8/2025).

- Bị đơn: Ông Lý Hoài P, sinh năm 1992; địa chỉ: tổ D, khu phố F, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương (nay là xã P, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lý Kim S, sinh năm 1950, bà Châu Thị N, sinh năm 1954; cùng địa chỉ: khu phố F, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bình Dương (nay là xã P, Thành phố Hồ Chí Minh).

Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lý Kim S, bà Châu Thị N: Ông Trần Hồng T2, sinh năm 1981; địa chỉ: khu phố A, phường Đ, tỉnh Đồng Nai; là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 15/7/2025).

2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 40/2025/DS-ST ngày 03/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 19 – Thành phố Hồ Chí Minh) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Lý Kim S, bà Châu Thị N là người cao tuổi nên được miễn nộp.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./.

Cỡ chữ