Quyết định 387/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 03 tháng 9 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: chị Đỗ Thị Thùy D và anh Đỗ Trọng V. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau: Về quan hệ hôn nhân: chị Đỗ Thị Thùy D và anh Đỗ Trọng V thống nhất thuận tình ly hôn. Về con chung: chị Đỗ Thị Thùy D và anh Đỗ Trọng V thống nhất có một con chung là Đỗ Trọng L, sinh ngày 25/01/2020. Hai bên thỏa thuận: chị D trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Trọng L; anh V không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị D. Anh Đỗ Trọng V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản và công nợ: chị Đỗ Thị Thùy D và anh Đỗ Trọng V tự thỏa thuận với nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: chị Đỗ Thị Thùy D và anh Đỗ Trọng V thống nhất: chị D chịu 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền án phí chị D phải chịu được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số: 0000343 ngày 10/7/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa. Chị D được trả lại 150.000 đồng tiền tạm ứng án phí. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6, 7, 8, 34, 36 và Điều 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án dân sự. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.