- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa bà L và ông Q"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Ngọc L và ông Lê Văn Q.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| T NH B N T Số: 386/2020/QĐST-HNGĐ | Chợ Lách, ngày 26 tháng 11 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 286/2020/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 10 năm 2020, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc L, sinh năm: 1984; địa chỉ: ấp P, xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Ông Lê Văn Q, sinh năm: 1976; địa chỉ: ấp P, xã S, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 18 tháng 11 năm 2020.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 18 tháng 11 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Nguyễn Thị Ngọc L và ông Lê Văn Q.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
* Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Bà Nguyễn Thị Ngọc L và ông Lê Văn Q không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
* Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con:
- Ông Lê Văn Q được quyền nuôi hai người con chung tên Lê Thị Ngọc Q, sinh ngày 18/11/2006 và Lê Văn Minh T, sinh ngày 24/10/2012, hiện đang sống chung với ông Q (các cháu có nguyện vọng được sống chung với ông Q). Ông Q không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con.
- Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
- Vì L ích của con chung, các đương sự hoặc các nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, các đương sự có quyền thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc L và ông Lê Văn Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc L và ông Lê Văn Q xác định không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ngọc L nhận chịu 150.000đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001769 ngày 05/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, hoàn trả cho bà Nguyễn Thị Ngọc L số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. N i nh n:
| - Các đương sự; - VKSN huyện Chợ Lách; - Chi cục T.H.A dân sự huyện Chợ Lách; - UBN xã nơi ĐKKH; - Phòng KTNV-T.H.A TAN tỉnh Bến Tre; - Lưu: hồ sơ vụ án, Vp, Bp. | THẨM PHÁN Phạm Thị Thu Thanh |