vanban.org

Quyết định 380/2020/QĐS-NGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "bà Nguyễn Võ Thiên Trang xin ly hôn với ông Nguyễn Văn Trọng"
  • Căn cứ chính? Bộ luật Tố tụng dân sự
L

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

N T
Số: 380/2020/QĐS - NGĐ
Chợ Lách, ngày 23 tháng 11 năm 2020.

Q Ế Ị

Ô

Ậ

Ậ Ì L Ô

À SỰ OẢ

Ậ

ƯƠ SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 337/2020/TLST/ NGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2020 giữa:

Nguyên đơn: à Nguyễn Võ hiên T - sinh năm 1994; ĐKK : ấp LT, xã PS, huyện CL, tỉnh BT; Chỗ ở hiện nay: ấp T, xã T, huyện CL, tỉnh BT.

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Tr - sinh năm 1994; địa chỉ: ấp LT, xã PS huyện CL, tỉnh BT.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 ộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật ôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 11 năm 2020.

É

Ấ :

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 13 tháng 11 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

Q Ế Ị :

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: à Nguyễn Võ hiên T và ông Nguyễn Văn Tr.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: à Nguyễn Võ hiên T và ông Nguyễn Văn Tr không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.

Về con chung: Ông Nguyễn Văn Tr đồng ý cho bà Nguyễn Võ hiên T được quyền trực tiếp nuôi một người con chung của ông bà tên Nguyễn Nữ ồng 1 - sinh ngày 04/5/2017, hiện đang sống chung với bà T và bà T không yêu cầu ông Tr cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. rong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu òa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con chung, bà T và ông Tr có quyền làm đơn yêu cầu òa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức và phương thức cấp dưỡng nuôi con. rong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con, trên cơ sở lợi ích của con thì người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình và trẻ em, ội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: à Nguyễn Võ hiên T và ông Nguyễn Văn Tr đều tự khai không có tài sản và nợ chung, không yêu cầu òa giải quyết.

n phí dân sự sơ thẩm là: 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).

à Nguyễn Võ hiên T tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền bà T đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí òa án theo biên lai số 0001843 ngày 26/10/2020 tại Chi cục hi hành án dân sự huyện CL được khấu trừ sang tiền án phí. oàn trả cho bà T số tiền chênh lệch còn lại là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ