Quyết định 38/QĐ-TA — TAND Q. Thốt Nốt . Cần Thơ

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? "Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc"
Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Tuấn A.
Căn cứ chính? Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN THỐT NỐT
THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 38/QĐ-TA

Thốt Nốt, ngày 31 tháng 10 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT – THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Bà Huỳnh Thị Mộng Tuyền.

2. Thư ký phiên họp: Ông Điêu Khắc Khanh.

Ngày 31 tháng 10 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 39/QĐ-TA ngày 24 tháng 10 năm 2017, đối với:

Họ và tên: Trần Tuấn A

Giới tính: Nam.

Sinh ngày 24 tháng 4 năm 1993.

CMND số: 362355931, ngày cấp: 25/8/2008, nơi cấp: CA. TP Cần Thơ.

Dân tộc: Kinh.

Tôn giáo: Hòa hảo.

Trình độ văn hóa: 8/12.

Nguyên quán: xã T – huyện C – tỉnh Cần Thơ.

Hộ khẩu thường trú: khu vực A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ.

Nghề nghiệp: không.

Tiền án, tiền sự: Không.

Con ông Trần Văn P – sinh năm 1963 và bà Võ Thị H – sinh năm 1959.

Trần Tuấn A có mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận Thốt Nốt: Bà Võ Thị Ánh– Trưởng phòng.

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ: Bà Trần Thị Kiều Oanh – Kiểm sát viên.

3. Những người khác: Không có.

NHẬN THẤY:

Ngày 08 tháng 02 năm 2017, phát hiện đối tượng Trần Tuấn A có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an phường B mời Tuấn A lên làm việc và phối hợp cùng với Trạm y tế phường B tiến hành xét nghiệm chất ma túy đối với Tuấn A, kết quả Tuấn A dương tính với chất ma túy (loại ma túy đá - Methamphetamine). Tại tờ tường trình và biên bản ghi lời khai ngày 08/02/2017, Tuấn A thừa nhận sử dụng ma túy từ khoảng tháng 09 năm 2016 cho đến ngày bị bắt và lần sử dụng gần nhất là ngày 07/02/2017. Ngày 14 tháng 3 năm 2017, Chủ tịch Ủy ban nhân dân (UBND) phường B - quận C ban hành Quyết định số: 08/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Trần Tuấn A với thời gian 06 (sáu) tháng, kể từ ngày 14/3/2017 đến 14/9/2017.

Sau khi có Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, UBND phường B phân công cán bộ tiến hành cảm hóa, giáo dục Trần Tuấn A theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, trong thời gian đang chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Ngày 25 tháng 8 năm 2017, Trần Tuấn A lại có hành vi tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an phường B – quận C đã phối hợp cùng với ngành y tế thực hiện xét nghiệm chất ma túy đối với Trần Tuấn A. Theo kết quả của biên bản xét nghiệm chất ma túy và phiếu trả lời kết quả về việc xác định người nghiện ma túy ngày 25/8/2017 của Trạm Y tế phường B xác định Trần Tuấn A dương tính với chất ma túy, loại ma túy đá (Methamphetamine).

Tại Tờ tường trình và Biên bản ghi lời khai ngày 25/8/2017 tại Công an phường B, Trần Tuấn A đã thừa nhận thường xuyên có sử dụng trái phép chất ma túy, lần sử dụng gần nhất là vào ngày 22/8/2017.

Ngày 01 tháng 9 năm 2017, Chủ tịch UBND phường B - quận C ban hành Quyết định số 604/QĐ-UBND về chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn đối với Trần Tuấn A và chuyển toàn bộ hồ sơ đến Phòng Tư pháp quận C để kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Tuấn A.

Ngày 19 tháng 10 năm 2017, Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận C có Công văn số 141/PLĐTBXH đề nghị Tòa án nhân dân quận C áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Tuấn A.

Tại phiên họp hôm nay: Đại diện cơ quan đề nghị Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận C trình bày nội dung đề nghị: Trần Tuấn A là đối tượng nghiện ma túy nhưng trong thời gian đang chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Tuấn A ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, kinh tế gia đình của người sử dụng và gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Xét thấy, cần thiết đưa Trần Tuấn A vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Tuấn A vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Chữa bệnh Giáo dục Lao động Xã hội và Quản lý sau cai nghiện thành phố Cần Thơ với thời hạn 16 tháng.

Người bị đề nghị Trần Tuấn A trình bày: Do hoàn cảnh gia đình khó khăn, có con nhỏ đề nghị xin cho được tự cai nghiện tại gia đình.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp, Thẩm phán thực hiện đúng trình tự, quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Đồng thời đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của đại diện cơ quan đề nghị đưa Trần Tuấn A đi cai nghiện bắt buộc với thời hạn 16 tháng.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc đã được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và cơ quan đề nghị.

XÉT THẤY:

Về thẩm quyền xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Cơ quan đề nghị là Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội quận C có trụ sở trên địa bàn quận C - thành phố Cần Thơ nên vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận C theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Kể từ khi phát hiện hành vi vi phạm hành chính và lập biên bản theo quy định đối với Trần Tuấn A cho đến khi hồ sơ được chuyển sang Tòa án, các cơ quan chức năng đã thực hiện đúng các trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật tại Điều 95, 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 8 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 và khoản 1, khoản 2 Điều 1 của Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 quy định biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Tại phiếu xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Trần Tuấn A ngày 25/8/2017 của Trạm y tế phường B kết luận dương tính với chất ma túy. Căn cứ quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính thì thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Tuấn A vẫn còn.

Xét đề nghị của phòng Lao động – Thương binh và xã hội, thấy rằng: Trong thời gian đang chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn của Chủ tịch UBND phường B (kể từ ngày 14/3/2017 đến 14/9/2017), Trần Tuấn A vẫn có hành vi tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Căn cứ biên bản xét nghiệm chất ma túy và phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy của Trạm y tế phường B ngày 25/8/2017 (Bút lục 32 - 34), sự thừa nhận của Trần Tuấn A trong tờ tường trình, biên bản ghi lời khai ngày 25/8/2017 (Bút lục 35-37) và tại phiên họp Tuấn A thừa nhận đã sử dụng ma túy trong thời gian dài (từ năm 2016) và lần sử dụng gần nhất là ngày 22/8/2017, loại ma túy sử dụng là ma túy tổng hợp (Methamphetamine). Từ đó cho thấy ý thức tự cai nghiện tại cộng đồng đối với Trần Tuấn A là không khả thi. Do Tuấn A đã được chính quyền địa phương nhiều lần nhắc nhỡ, giáo dục, giúp đỡ, được áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn để khắc phục việc sử dụng trái phép chất ma túy nhưng Tuấn A vẫn không chấp hành tốt biện pháp cai nghiện. Xét thấy hậu quả, tác hại của người sử dụng chất ma túy đối với xã hội là rất lớn, đã hủy hoại sức khỏe, làm mất khả năng lao động học tập của bản thân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương và còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng Trần Tuấn A vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn tương xứng để chữa bệnh, lao động, học tập văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện là cần thiết và phù hợp với quy định tại Điều 95 và Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 16 Điều 1 Nghị định 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 và khoản 1 Điều 1 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ.

Tuy nhiên, xét trong quá trình lập hồ sơ Trần Tuấn A đã tự nguyện khai báo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thành thật hối cải, nhân thân tốt nên được xem xét tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, để người bị áp dụng có thể sớm cai nghiện tốt, trở thành người có ích cho xã hội.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Tuấn A.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 16 (Mười sáu) tháng, kể từ ngày Trần Tuấn A bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc. Nơi chấp hành biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là Trung tâm Chữa bệnh Giáo dục Lao động Xã hội và Quản lý sau cai nghiện thành phố Cần Thơ.

3. Trần Tuấn A có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Trưởng phòng Lao động Thương binh và Xã hội quận C có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội quận C phối hợp với Công an quận C có trách nhiệm thi hành quyết định này theo quy định tại Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012.