Quyết định 38/2022/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 59/2022/TLST-HNGĐ ngày 15/03/2022, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Xuân M, sinh năm 1988 Địa chỉ: số 72/11 đường B, phường 2, thành phố T, tỉnh Long An Địa chỉ liên lạc: Số 36/29A đường N, phường 6, thành phố T, tỉnh Long An.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Thái B, sinh năm 1984 Địa chỉ: Số 48/82 đường H, phường 2, thành phố T, tỉnh Long An. Địa chỉ liên lạc: Số 36/29A đường N, phường 6, thành phố T, tỉnh Long An. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 29 tháng 03 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 29 tháng 03 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Võ Thị Xuân M và ông Nguyễn Thái B. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về nuôi con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thái H, sinh ngày 25/03/2012 cho bà Võ Thị Xuân M trực tiếp nuôi dưỡng, ông Nguyễn Thái B cấp dưỡng nuôi con 6.000.000đ (sáu triệu đồng/một tháng), cấp dưỡng vào ngày 01 hàng tháng, cấp dưỡng lần đầu vào ngày 01/05/2022 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con thực hiện theo quy định tại các Điều 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. Kể từ ngày bà Võ Thị Xuân M có đơn yêu cầu thi hành về nghĩa vụ cấp dưỡng, ông Nguyễn Thái B chậm thi hành án nghĩa vụ cấp dưỡng thì phải trả lãi đối với số tiền chậm cấp dưỡng. Lãi suất phát sinh do chậm cấp dưỡng được xác định do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Về tài sản chung, nợ chung: Võ Thị Xuân M và ông Nguyễn Thái B xác định tự thoả thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập.

- Về án phí: Hai bên thỏa thuận bà Võ Thị Xuân M chịu 150.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, 150.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con, đã có giảm ½ do hòa giải thành. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001415 ngày 15/03/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Long An. Bà M đã nộp đủ. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.