- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 32/2021/TLST-DS, ngày 04 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất lấn chiếm” (Thụ lý cũ số 156/2020/TLST-DS, ngày 02 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất lấn chiếm”.
- Căn cứ chính? Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TAND HUYỆN ĐĂKHÀ TỈNH KON TUM | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 06/2021/QĐST- DS | ĐăkHà, ngày 26 tháng 3 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện là ông Đỗ Đức M(Đồng thời là người đại diện the ủy quyền của đồng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ng) có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đề ngày 26/3/2021 là tự nguyện, không trái pháp luật và được Tòa án chấp nhận theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không có yêu cầu phản tố.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 32/2021/TLST-DS, ngày 04 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất lấn chiếm” (Thụ lý cũ số 156/2020/TLST-DS, ngày 02 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất lấn chiếm”.
Nguyên đơn: Ông Đỗ Đức m, sinh năm 1953 và bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1954. Ông Đỗ Đức M là người đại diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị Ng theo Giấy ủy quyền ngày 18/6/2020).
Địa chỉ: Số mới 17 (số cũ 54) Ngô Sỹ L, phường Duy T, thành phố K, tỉnh Kon Tum.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Đỗ Đức M: ông Đinh Văn H – Luật sư văn phòng Luật sư Văn H, Thuộc đoàn luật sư tỉnh Kon Tum.
Địa chỉ: Số 592 Nguyễn Huệ, Phường Thắng L, thành phố K, tỉnh Kon tum.
Bị đơn: Ông Lưu Xuân Q, sinh năm 1973.
Địa chỉ: Thôn 1, xã Đăk M, huyện Đăk H, tỉnh Kon Tum.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ông Đỗ Đức Mvà Nguyễn Thị Ng là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Căn cứ khoản 4 Điều 157, Điều 158, Điều 165, Điều 166 của bộ luật tố tụng dân sự đối với số tiền xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản, ông Đỗ Đức Mvà Nguyễn Thị Ng phải chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng). Nguyên đơn ông Đỗ Đức Mđã nộp đủ số tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ. Hoàn trả cho ông Đỗ Đức Mvà Nguyễn Thị Ng số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm ngàn đồng) tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ mà ông M đã nộp nhiều hơn chi phí đi xem xét thẩm định tại chỗ thực tế.
Người khởi kiện có quyền nhận lại đơn khởi kiện, các tài liệu, chứng cứ đã giao nộp cho Tòa án nếu có yêu cầu và có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Đương sự,có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Hà; - Chi cục THADS huyện Đăk Hà; - TAND tỉnh Kon Tum; - TAND cấp cao tại Đà Nẵng; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN |